DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 20.02.2023 tarihinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 14. 035,37 TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yasal...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/794 Esas KARAR NO :2024/578
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 20.02.2023 tarihinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 14. 035,37 TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yasal süresi içinde davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Olay; 22/12/2021 tarihinde davacının sigortaladığı araca, davalının sigortaladığı aracın çarpması neticesinde davacının sigortaladığı araçta maddi hasar meydana gelmesidir. Kusur; davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün geçiş (sollama) esnasında şerit ihlali yapmama kuralını ihlal ettiğine, bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçeyle benimsenmiştir. Zarar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan hasar evraklarını inceleyen, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının talep ettiği tutarın olay tarihi itibarıyla kadri marufunda olduğu anlaşılmakla istem kabul edilmiş, bununla beraber alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında takibe yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, 2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine, 3-Alınması gerekli 985,44 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 715,59 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil ol...