DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan davaya konu muhatabı ---------- Şubesi, keşidecisi --------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 400.000,00 TL, muhatabı ---------- Bankası ---------- Şubesi, keşidecisi ----------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 500.000,00 TL, muhatabı ----------- Bankası--------- Şubesi, keşidecisi -------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 500.000,00 TL, muhatabı ----------- Bankası ----------- Şubesi, keşidecisi --------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 1.300.000,00 TL ve 500.000,00 TL bedelli 5 adet çekin kaybolması sebebiyle iptali ile başkalarına ödenmemesini, çeklerin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/230 Esas KARAR NO: 2024/644 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan davaya konu muhatabı ---------- Şubesi, keşidecisi --------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 400.000,00 TL, muhatabı ---------- Bankası ---------- Şubesi, keşidecisi ----------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 500.000,00 TL, muhatabı ----------- Bankası--------- Şubesi, keşidecisi -------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 500.000,00 TL, muhatabı ----------- Bankası ----------- Şubesi, keşidecisi --------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 1.300.000,00 TL ve 500.000,00 TL bedelli 5 adet çekin kaybolması sebebiyle iptali ile başkalarına ödenmemesini, çeklerin iptalini ve ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 18/09/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2024