Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1613 · K. 2024/1714
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1613 K. 2024/1714

E. 2024/1613K. 2024/171418 Eylül 2024
ihtiyati hacizhaciziadekambiyo senedimenfi tespitcezai şartispat yükümüteselsil sorumluluktazminatalacağın tahsilitehiri icrabilirkişi raporugabinicra takibilimited şirketmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:20/09/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2024 tarih ve 2022/842 Esas 2024/489 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sürücü kursu olarak faaliyet gösteren diğer davacı şirketin tek ortaklı sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacının Manisa ili içinde 3 adet sürücü kursunun bulunduğunu, Manisa ili... ve ... ilçelerine bağlı yaklaşık 24 tane sürücü kursunun bulunduğunu bu sürücü kursu sahiplerinin toplanarak ve müvekkilini de çağırarak kendilerine başvuran sürücü adaylarından alınacak ehliyet kurs ücretlerini Milli Eğitim...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1613 KARAR NO: 2024/1714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2024 ESAS NO: 2022/842 KARAR NO: 2024/489 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:20/09/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2024 tarih ve 2022/842 Esas 2024/489 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sürücü kursu olarak faaliyet gösteren diğer davacı şirketin tek ortaklı sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacının Manisa ili içinde 3 adet sürücü kursunun bulunduğunu, Manisa ili... ve ... ilçelerine bağlı yaklaşık 24 tane sürücü kursunun bulunduğunu bu sürücü kursu sahiplerinin toplanarak ve müvekkilini de çağırarak kendilerine başvuran sürücü adaylarından alınacak ehliyet kurs ücretlerini Milli Eğitim Bakanlığının yayınladığı 2394,00-TL taban ücretten daha yüksek bir miktarda asgari 4000,00-TL olarak sabitlemek ve 4.000,00-TL den daha düşük kursiyer kabul eden sürücü kurslarını maddi olarak cezalandırmak için davalı ve davalının sahibi olduğunu söylediği ... Ltd. Şti ile bir sözleşme yaptıklarını, her bir sınıf ehliyet kursu için Milli Eğitim Bakanlığının belirlediği asgari ücretten yüksek miktarda ayrı bir asgari ücret tarifesi belirlediklerini ve bu tarifenin altında aday kabul eden kurslara çeşitli müeyyideler getirildiğini, yapılan sözleşmenin aslının davalı ve ... sürücü kursu sahibi dava dışı ... isimli kişinin elinde bulunduğunu, sürücü kursu sahiplerinin 30/06/2022 tarihinde... Öğretmen Evinde toplandıklarını ve kendisini avukat olarak tanıtan davalı ... ve yanında yine avukat olduğunu belirten başka bir bayanla birlikte toplantıya geldiklerini, davalı sahibi olduğunu belirttiği ... Ltd. Şti ile sürücü kurslarına denetim yapmak için bu sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkilinin davalıyı ve şirketini tanımadığını, yapılan sözleşmeye göre sürücü kurslarının aralarında belirlenen sözleşmeden daha düşük aday alan kursun belirlenmesi için davalı şirkete gizliden araştırma yapma yetkileri verildiğini, yapılan bu işlem nedeniyle sürücü kursularının her biri tarafından Ocak ayına kadar aylık 1.500,00 TL+KDV, Ocak 2023'ten sonra 1700,00 TL+KDV aylık ücret ödeneceğinin söylendiğini, sözleşmede belirtilen miktarlardan daha düşük aday kabul ettiği tespit edilecek olan kurslar için ise her bir kurs tarafından verilen ve dilekçe ekinde sunulan senetlerin işleme konulacağının belirtildiğini, yine yapılan sözleşmeden ayrılmamak için sözleşmeyi fesheden kursun kurum başına 100.000 TL cezai şart ödeyeceği de yazılı bulunduğu gibi sözleşmeye aykırı davrandığı tespit edilecek kursa birinci defa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1602 · K. 2024/1693

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1621 · K. 2024/1707

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1610 · K. 2024/1694

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1611 · K. 2024/1698

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1617 · K. 2024/1692

18 Eylül 2024