DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 18/02/2024 tarihli 20.000 TL ...'den aldığı çeki kaybettiğini çekin iptalini istediğini talep ve dava etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE : Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafa iptali istenen 18/02/2024 tarihli 20.000 TL bedelli çek yönünden ilanların yaptırılması için süre verildiği, süresi içerisinde ilanların yaptırılmadığı, TTK 760-(1) maddesince; dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamalar inandırıcı bulunursa,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/102 Esas KARAR NO :2024/634
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 18/02/2024 tarihli 20.000 TL ...'den aldığı çeki kaybettiğini çekin iptalini istediğini talep ve dava etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE : Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafa iptali istenen 18/02/2024 tarihli 20.000 TL bedelli çek yönünden ilanların yaptırılması için süre verildiği, süresi içerisinde ilanların yaptırılmadığı, TTK 760-(1) maddesince; dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamalar inandırıcı bulunursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğinin ihtar edileceği açıkça ifade edilmekle talepte bulunanın gerekli takip işlemlerini yapmadığı yahut da ilan için gerekli masrafların ikmal edilmediği, tayin edilen duruşma gününe rağmen herhangi bir ilan metninin de bu sebeple dosyaya dönmediği ve davacının çeki elindeyken zayi ettiğine yönelik yeterli kanaate erişilemediği anlaşıldığından davanın reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-)Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMKnın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine, Dair, Davacı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır