Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle müvekkili banka ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, teminat mektupları, ticari kredili mevduat hesabı, taksitli ticari kredileri açılıp kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 16.05.2018 tarihinde kat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1006 KARAR NO: 2024/1231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2019/418 E. - 2021/290 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle müvekkili banka ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, teminat mektupları, ticari kredili mevduat hesabı, taksitli ticari kredileri açılıp kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 16.05.2018 tarihinde kat edilerek borçlulara Kahramanmaraş ...Noterliğinin 16.05.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; davacının hangi genel kredi sözleşmesine dayandığını açıkça belirtmediğini, dava dilekçesine ekli birden fazla sözleşme olduğunu, 22.06.2016 tarihli genel kredi sözleşmesinin dava dilekçesine eklendiğini, yine dosya kapsamında 18.07.2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin sunulu olduğunu, davacı tarafın Kahramanmaraş ...Noterliği'nin 16.05.2018 tarihli ... sayılı ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, borçluların temerrüte düşürüldüğünü ifade ettiğini, bu bakımdan bu kapsamda kredi garanti fonuna gönderilen ve taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin de işbu dosya kapsamına alınmasının açık bir zorunluluk olduğunu, işbu yapılandırma sonrası taksitlerin öngörülen vadelerle ödenmeye devam etmekte iken, davacı banka tarafından haksız surette İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takip işlemlerine başlanıldığını, davacının ... kapsamında yapılandırılan, akdedilen yeni sözleşme uyarınca yükümlenmiş olduğu edimleri yerine getirmeksizin yapılandırma sözleşmesi ile alacaklar muaccel hale getirilmeksizin önceki sözleşme ve hesap kat ihtanamesine dayanarak icra takip işlemlerine başladığını, diğer taraftan bu durumun hesabın katı ile temerrüt tarihini değiştireceğ...