Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/12/2023 tarih ve 2022/931 Esas - 2023/808 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... İlk Derece Mahkemesi vasıtası ile Dairemize sunmuş olduğu 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların aralarında karşılıklı olarak feragat konusunda anlaşmaları sebebi ile davadan ve istinaf talebinden feragat etiklerini beyan ederek feragat sebebi ile dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davalı vekili Av. ... 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talebi ve karşı tarafla yaptıkları protokol kapsamında davacı taraf davasından feragat etmiş olup kendilerinin de davayı takip etmediklerini, tarafların karşılıklı olarak feragat sebebiyle vekalet ücreti talebi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/584 Esas KARAR NO: 2024/1347 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/931 Esas - 2023/808 Karar TARİH: 21/12/2023 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/12/2023 tarih ve 2022/931 Esas - 2023/808 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... İlk Derece Mahkemesi vasıtası ile Dairemize sunmuş olduğu 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların aralarında karşılıklı olarak feragat konusunda anlaşmaları sebebi ile davadan ve istinaf talebinden feragat etiklerini beyan ederek feragat sebebi ile dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davalı vekili Av. ... 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talebi ve karşı tarafla yaptıkları protokol kapsamında davacı taraf davasından feragat etmiş olup kendilerinin de davayı takip etmediklerini, tarafların karşılıklı olarak feragat sebebiyle vekalet ücreti talebi olmayıp feragat doğrultusunda işlem tesisini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve Kartal ... Noterliği tarafından düzenlediği anlaşılan 15/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile "davadan veya kanun yollarından feragate" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması sebebiyle İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2023 tarih ve 2022/931 Esas - 2023/808 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 660,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 232,74 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasın...