DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ..... A.Ş ... Ltd Şti yaptığı anlaşma gereği hakediş bedeli olarak ... Bankasının 20/01/2017 tarihli 140.000,00TL bedelli ve 08/02/2017 tarihli 133.500,00 TL bedelli çekleri aldığını, çeki faktoring firması diye gittiği ofiste elinden çaldırdığını, çalınan çeklerden 140.000,00TL bedelli çek için icra takibi başlatıldığını ve Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, dava konusu 33.5000,00 TL tutarlı çeki ise takas merkezine ibraz edildiği, davalılar tarafından bu çekin ciro edildiği çekin çalıntı bir çek olup bu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ..... A.Ş ... Ltd Şti yaptığı anlaşma gereği hakediş bedeli olarak ... Bankasının 20/01/2017 tarihli 140.000,00TL bedelli ve 08/02/2017 tarihli 133.500,00 TL bedelli çekleri aldığını, çeki faktoring firması diye gittiği ofiste elinden çaldırdığını, çalınan çeklerden 140.000,00TL bedelli çek için icra takibi başlatıldığını ve Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, dava konusu 33.5000,00 TL tutarlı çeki ise takas merkezine ibraz edildiği, davalılar tarafından bu çekin ciro edildiği çekin çalıntı bir çek olup bu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ve çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2021 tarihli 1 Celse Numaralı duruşma tutanağında Davacı ... Vekilinin beyanında; Dosyamız davalılarından ... yönünden dava yetkisizlikle gittiği Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olduğunu, Birleştirme hususunda takdir mahkemenin olduğunu söylemiş olduğu anlaşılmıştır. Diğer Davacılar vekili beyanında; Dosyamız davalılarından ... yönünden dava yetkisizlikle gittiği Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olduğunu, birleştirme hususunda takdir Mahkemenindir dediği anlaşılmıştır. Dosya incelenip araştırılacak başka bir husus kalmadığı ve açık yargılamaya son verildiği anlaşılmakla; Hükmün 1. maddesinde, Usulün 166. Maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ... E. Sayılı dosyasında tefrik kararı verilerek ... E. Kaydına almış olduğu görülmüştür. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ..... A.Ş ... Ltd Şti yaptığı anlaşma gereği hakediş bedeli olarak ... Bankasının 20/01/2017 tarihli 140.000,00TL bedelli ve 08/02/2017 tarihli 133.500,00 TL bedelli çekleri aldığını, çeki faktoring firması diye gittiği ofiste elinden çaldırdığını, çalınan çeklerden 140.000,00TL bedelli çek için icra takibi başlatıldığını ve Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, dava konusu 33.5000,00 TL tutarlı çeki ise takas merkezine ibraz edildiği, davalılar tarafından bu çekin ciro edildiği çekin çalıntı bir çek olup bu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ve çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinde; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düze...