Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/571 · K. 2024/633
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 K. 2024/633

E. 2023/571K. 2024/63319 Eylül 2024
tazminattrafik kazasımaluliyet raporumaddi tazminatbilirkişi raporuiadeiptal kararıtazminat davasızarar tazminicismani zararistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/01/2023 tarihinde, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, dava dışı araç sürücü ...sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkil, ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını beyan ederek 01/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil...'un uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK...

Karar Metni

T.C. ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/01/2023 tarihinde, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, dava dışı araç sürücü ...sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkil, ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını beyan ederek 01/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil...'un uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik Sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 50.000,-TL, Geçici işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,-TL Geçici bakıcı tazminatı olarak şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam şimdilik 50.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, rücuya tabi ödeme olup olmadığının sorulmasını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığına, asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-ZMMS poliçesi ve hasar dosyası 2-Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ait kolluk araştırma tutanağı 3-Kusur, maluliyet ve aktüer hesap raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebine ilişkindir. Dosyamıza celp edilen ZMMS poliçesinin incelenmesinden;... plakalı aracın dava konusu trafik kazası tarihini de kapsar şekilde 30/07/2022-30/07/2023 arasındaki dönem yönünden davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortacısı olduğu, kişi/kaza başına sakatlık/ölüm poliçe teminat limitinin 1.200.000-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin talebi üzerine, ...'nca düzenlenen 14.03.2024 tarihli raporda, dava konusu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı aracın Sürücüsü ...nun %70 oranında, davacı....un %30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Ceza dosyasında alınan kusur raporu ile dosyamız kapsamında alınan ATK kusur raporu arasında çelişki bul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/635

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2024/641

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/585

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2024/572

3 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2024/587

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2024/645

10 Eylül 2024