DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "... plakalı ticari nitelikteki otobüs, müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Trafik Sigortası) kapsamında sigortalıdır. Sigortalı araç, dava dışı ...'a çarparak bedeni zarar meydana getirmiştir. Dava konusu trafik kazası, 03.10.2022 tarihinde ... ili ... ilçesinde gerçekleşmiştir. , açıklandığı üzere trafik kazası sonucunda dava dışı yayada bedeni hasar oluşmuştur. 179.800 TL hasar tazminatı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi teminatı kapsamında, müvekkil şirket tarafından 19.10.2023 tarihinde ödenmiştir. Söz konusu trafik kazasında,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/293 Esas KARAR NO : 2024/654
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "... plakalı ticari nitelikteki otobüs, müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Trafik Sigortası) kapsamında sigortalıdır. Sigortalı araç, dava dışı ...'a çarparak bedeni zarar meydana getirmiştir. Dava konusu trafik kazası, 03.10.2022 tarihinde ... ili ... ilçesinde gerçekleşmiştir. , açıklandığı üzere trafik kazası sonucunda dava dışı yayada bedeni hasar oluşmuştur. 179.800 TL hasar tazminatı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi teminatı kapsamında, müvekkil şirket tarafından 19.10.2023 tarihinde ödenmiştir. Söz konusu trafik kazasında, sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olay yerini terk etmiştir. Somut olayda; ilgili hükümde istisnai durum olarak düzenlenmiş olan, bedeni hasar neticesinde bir tedavi zorunluluğu ya da can güvenliği tehlikesi durumları da mevcut değildir. Bu nedenlerden ötürü, ödemede bulunan müvekkil sigorta şirketinin davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğmuştur. Söz konusu tazminatın halefiyet hükmü uyarınca, davalıdan rücuen tahsili amacıyla, .. 34.İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçlunun borca itirazı üzerine takip durmuştur. Borçlunun borca itiraz üzerine arabuluculuk süreci gerçekleştirilmiş ve anlaşamama tutanağı tutulmuştur. Söz konusu itirazın iptal edilerek takibe devam edilebilmesi için de, huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerekmiştir. kusur ve tazminat tutarına dair fazlaya ilişkin tüm talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Borçlunun ... 34.İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz iptal edilerek takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı 29/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. Davalı 20/09/2024 tarihli duruşmasında:" Yetki itirazımızı yineliyoruz, yetkili mahkeme ... ATM değildir, ... ATM'dir" şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle ZMM sigortacısınını kendi sigortalısına rücu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. Maddesinde; "(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir" şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesinde; "(1) Haksız fiilden doğan dav...