DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/08/2021 KARAR TARİHİ:23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2020 tarihinde, sürücüsü olay yerinden firar eden ... plakalı araçla, davacının aracının çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, davacının kalıcı sakatlığının oluştuğunu, zararın karşılanması için sigorta şirketine müracaat edildiğini bu müracaata istinaden ... nolu dosya açıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının sürekli iş göremezlik ile geçici hiç göremezlik zararı nedeniyle toplam 100 TL maddi tazminatın, ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/508 Esas KARAR NO:2024/654
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/08/2021 KARAR TARİHİ:23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2020 tarihinde, sürücüsü olay yerinden firar eden ... plakalı araçla, davacının aracının çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, davacının kalıcı sakatlığının oluştuğunu, zararın karşılanması için sigorta şirketine müracaat edildiğini bu müracaata istinaden ... nolu dosya açıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının sürekli iş göremezlik ile geçici hiç göremezlik zararı nedeniyle toplam 100 TL maddi tazminatın, ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞER ARTIRIM: Davacı vekili 05/08/2024 tarihli dilekçesi ile; dosyaya sunulan hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda 50 TL olan geçici iş göremezlik tazminatını 23.176,30 TL, 50 TL olan kalıcı sakatlık giderini 215.750,20 TL artırarak fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 23.226,30 TL geçici iş görmezlik tazminatı ile 215.800,20 TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik belge ile başvuru yaptığını, başvurusunda gönderdiği raporun uygun olmayan yönetmeliğe göre alındığını, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle davacının maluliyetinin oluşmadığından haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, her halükarda tazminat hesabının ZMMS Genel Şartları A.5/C maddesi ve ekine göre yapılması gerektiğini, davacının talep ettiği bakıcı ücreti ve geçiş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, SGK tarafından davacıya yapılmış bir ödeme varsa bunun mahsubu gerektiğini, somut olayda davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, soruşturma aşamasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesini, davacının faiz talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/6224 Soruşturma sayılı dosya UYAP sureti, davaya konu ... plaka sayılı araç tescil bilgileri, SGK'dan hizmet dökümü, poliçe ve hasar dosya sureti, davacının hastane evrakları dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya ATK Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenlenen 07/01/2022 tarih, 2021/138534 sayılı raporda; sürücü ... idaresindeki otomobil ile yola gereken dikkatini vererek seyrini kendisine ayrılan yön bölümü içerisinde sürdürmeye yeterli özeni göster...