DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; ...'nin keşidecisi olduğu ... Şubesi'nden alınmış ... basım tarihli ... sayılı çekin zilyedi olduğunu, ilgili çekin ... tarafından ... (V.N. ...) adına yazılmış ve ... tarafından müvekkiline ciro edilip müvekkiline teslim edilmiş olsa da söz konusu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kendi rızası dışında kayıp olmak suretiyle çıktığını, yapılan tüm aramalarına istinaden çeklere ulaşılmadığını, çekin ödeme tarihinin ... olduğunu, ilgili çek şu an kimin uhdesinde olduğu taraflarınca bilinmediğini, bu sebepler doğrultusunda, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, çekin kaybolma sebepleri nedeniyle...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2024/547
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; ...'nin keşidecisi olduğu ... Şubesi'nden alınmış ... basım tarihli ... sayılı çekin zilyedi olduğunu, ilgili çekin ... tarafından ... (V.N. ...) adına yazılmış ve ... tarafından müvekkiline ciro edilip müvekkiline teslim edilmiş olsa da söz konusu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kendi rızası dışında kayıp olmak suretiyle çıktığını, yapılan tüm aramalarına istinaden çeklere ulaşılmadığını, çekin ödeme tarihinin ... olduğunu, ilgili çek şu an kimin uhdesinde olduğu taraflarınca bilinmediğini, bu sebepler doğrultusunda, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını ve önlenemez zararların önüne geçebilmek için davada karar verilene kadar ilgili çekin takibe konulması ve ödemeden men yasağınin ihtiyati tedbiren verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli talep dilekçesi ile; Sehven açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiş, dosyanın kapatılmasını ve dosyada arta kalan gider avansının iadesini talep etmiştir. Davacının talebi gereğince davanın vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davada vazgeçme nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2024
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza