DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD. ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil davacının toptan ayakkabı ticareti yaptığını, daha önce sahte senet düzenlediği iddiası ile suç duyurusunda bulundukları ... adlı kişinin Konya . Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı ceza davasında yargılandığını, davalı ... de bu davaya adının karıştığını ve sanık ... nin eski işçisi olduğunu, olayda öç alma saikinin ön planda olduğunu, davalının bir A4 kağıdına müvekkilini borçlu göstermek suretiyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD. ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil davacının toptan ayakkabı ticareti yaptığını, daha önce sahte senet düzenlediği iddiası ile suç duyurusunda bulundukları ... adlı kişinin Konya . Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı ceza davasında yargılandığını, davalı ... de bu davaya adının karıştığını ve sanık ... nin eski işçisi olduğunu, olayda öç alma saikinin ön planda olduğunu, davalının bir A4 kağıdına müvekkilini borçlu göstermek suretiyle senet tanzim ettiğini, içeriği ise keşidecisi müvekkili olan, lehdarı ise kendisi ... olan, 22/05/2015 tanzim tarihli, 15/07/2015 vade tarihli, 240.000 TL bedelli senet olduğunu, sahte şekilde müvekkilinin kaşesini yaptırmak suretiyle söz konusu senedin düzenlediğini, senedin incelenmesinde sahte olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkili şirket yetkilisi ... söz konusu senetteki imzayı kesinlikle kabul etmediğini, müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu şahsa herhangi bir borcunun da bulunmadığını belirterek; söz konusu bononun icra takibine konu edilmemesine, neticeden senedin bedelsizliğine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı borçlu şirketin senetteki imzaya itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olup , müvekkilinin alacağının sekteye uğratmaya yönelik olduğunu, ayrıca senedin sahte olduğuna ilişkin bir delilin de bulunmadığını, icra dosyasındaki borçluların ceza soruşturmasındaki beyanlarından başka delilin bulunmadığını, ayrıca ceza dosyasından alınan bilirkişi raporunda senetteki borçlu ismi ve imzanın borçlu şirket yetkilisi tarafından atıldığına ilişkin rapor olup , buna dayanarak Savcılık makamının haklarında yürütülen soruşturmayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vererek takipsizlikle sonuçlandırdığını, itiraz üzerine red kararı verilerek bu kararın kesinleştiğini, İcra Hukuk Mahkemesinde görülen dava dosyasında ise dosya ve senet Adli Tıp Kurumuna gönderilerek tekrar bilirkişi raporu alınmasına gerek duyulduğunu, borçlu şirketin yetkilisinin ismini yazdığı kısımdaki yazı ve imza örneklerinin alınarak inceleme konusu yapılmasını talep ettiklerini, Bu davanın müvekkiline yöneltil...