DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/08/2022 tarihli dilekçesiyle; müvekkili ... hem kendi adına hem de aynı isimli ... Ltd. Şti. Adına Konya halinde komisyonculuk ve nakliyecilik yapmakta iken işlerinin bozulması sebebi ile işyerini kapatmak zorunda kaldığını, Davalılardan ...'nun ise davaya ve takibe konu bononun düzenleme ve borçlanma tarihi itibarı ile ... Restorant isimli alkollü restoranın müdürü olduğunu, ilaveten faizle borç para verme, yasa dışı bahis ve kumar ile kullanımı Sağlık Bakanlığı tarafından yasaklanmış cinsel ilaçların satışı işleri iştigal ettiğini, Diğer davalı ... ise davalı ...'un kardeşi olup Fransa'da yaşadığını, davalı ... ile davalı ...'un ortaklık ettiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/08/2022 tarihli dilekçesiyle; müvekkili ... hem kendi adına hem de aynı isimli ... Ltd. Şti. Adına Konya halinde komisyonculuk ve nakliyecilik yapmakta iken işlerinin bozulması sebebi ile işyerini kapatmak zorunda kaldığını, Davalılardan ...'nun ise davaya ve takibe konu bononun düzenleme ve borçlanma tarihi itibarı ile ... Restorant isimli alkollü restoranın müdürü olduğunu, ilaveten faizle borç para verme, yasa dışı bahis ve kumar ile kullanımı Sağlık Bakanlığı tarafından yasaklanmış cinsel ilaçların satışı işleri iştigal ettiğini, Diğer davalı ... ise davalı ...'un kardeşi olup Fransa'da yaşadığını, davalı ... ile davalı ...'un ortaklık ettiğini, Müvekkilinin 2019 yılı içinde işlerinin bozulduğunu, vadesi gelen bir kısım borçlarını ödeyemediğini, müvekkilinin davalı Yavuzdan faizle 30.000-TL borç para istediğini, davalı ... ödeme vadesi karşılığında aylık 2.000-TL olmak üzere toplam 58.000-TL geri ödeme talep ettiğini, müvekkilinin bulunduğu durumdan kurtulmak umuduyla davalının uyguladığı faiz oranını kabul ederek ihtiyacı olan parayı davalıdan aldığını, buna karşılık müvekkilinin davalı lehine 06.12.2019 düzenleme tarihli, 58.000,00-TL bedelli vade kısmı boş olan teminat senedini ... lehine düzenleyerek verdiğini, müvekkilinin ödemeleri elden teslim ettiği halde davaya konu olan vaka gibi tahsil ettiği bonoları davalının icraya verdiğini, sonuç olarak müvekkilinin 14.000-TLsi elden, 44.000-TLsini ise gerek şahsi banka hesabı gerekse yetkilisi ve sahibi olduğu ... Gıda Nak. Tic. Ltd. Şti.'ye ait banka hesabı üzerinden borcunun tamamı ödediğini ve senedinin iadesini talep ettiğini, davalılar buna karşın Dolar ve Euro kurunun çok yükseldiği, verdikleri paradan zarar ettiklerini ve kendilerine 50.000-TL daha ödemesini talep ettiklerini, Müvekkilinin talebine olumsuz yanıtı üzerine davalıların danışıklı olarak müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 50.000-TL asıl alacak üzerinden icra takibine girişmişlerdir. Takibe konu bonodaki, müvekkilinin adı, imzası, düzenleme tarihi, lehtar ve bedel yazısı aynı el ürünü olup, vade kısmı farklı kalem ve el ürünü olduğunu, takibe konu senedin davalılar tarafından doldurulduğunu, izah edilen nedenlerle müvekkilinin davalı ...'a banka kanalı ile ödediği 44.000 TL. kadar Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ve takip konusu bonodan kaynaklı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekilince mahkememiz...