DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ticari alışverişte bulunduğu ... ... tarafından, müvekkili ...'e teslim edilmiş olan ... A.Ş ... Şubesi'ne keşidecisininAdnan ... Şti. olan, 31.05.2024 tarihli,... seri no, 400.000 TL meblağlı ve ... A.Ş ... Şubesi'ne keşidecisinin ... ... Şti. olan, 30.06.2024 tarihli,... seri nolu 400.000 TL meblağlı çek aslı ... A.Ş ... Şubesi'ne keşidecisinin ... ... Şti. olan, 31.05.2024 tarihli ... seri no, 600.000 TL meblağlı ve ... A.Ş ... Şubesi'ne keşidecisinin ... ... Şti. olan, 31.05.2024 keşide tarihli ... seri no, 100.000 TL meblağlı toplam 4 adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, kayıp edilen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/301 Esas KARAR NO : 2024/534 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ticari alışverişte bulunduğu ... ... tarafından, müvekkili ...'e teslim edilmiş olan ... A.Ş ... Şubesi'ne keşidecisininAdnan ... Şti. olan, 31.05.2024 tarihli,... seri no, 400.000 TL meblağlı ve ... A.Ş ... Şubesi'ne keşidecisinin ... ... Şti. olan, 30.06.2024 tarihli,... seri nolu 400.000 TL meblağlı çek aslı ... A.Ş ... Şubesi'ne keşidecisinin ... ... Şti. olan, 31.05.2024 tarihli ... seri no, 600.000 TL meblağlı ve ... A.Ş ... Şubesi'ne keşidecisinin ... ... Şti. olan, 31.05.2024 keşide tarihli ... seri no, 100.000 TL meblağlı toplam 4 adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, kayıp edilen çekler, müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi güç zarara uğramasının ve mağdur olmasının söz konusu olacağından öncelikle ilgili TTK 662 md. gereğince tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini, daha sonra yapılacak yargılama ile mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili 23/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan itmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği ve feragat beyanının yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harçlar peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/09/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır