DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesi ile, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... şubesi, keşidecisinin ... San. Tic. olan, 02.03.2024 vade tarihli, ... çek numaralı, 150.000,00 tl meblağlı çeki cirosuz bir şekilde 01.02.2024 tarihinde hatırlayamadığı bir şekilde kaybettiğini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması, tahsil edilmeye çalışılmasının muhtemel dahilinde de olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi hususunun işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve bu konuda ilgili banka şubesine verilmek üzere...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/391 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesi ile, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... şubesi, keşidecisinin ... San. Tic. olan, 02.03.2024 vade tarihli, ... çek numaralı, 150.000,00 tl meblağlı çeki cirosuz bir şekilde 01.02.2024 tarihinde hatırlayamadığı bir şekilde kaybettiğini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması, tahsil edilmeye çalışılmasının muhtemel dahilinde de olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi hususunun işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve bu konuda ilgili banka şubesine verilmek üzere tedbir kararı verilmesini, bahse konu çekin iptalini ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 14/02/2024 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın bankalarına ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; ... BANKASI A.Ş ... ŞUBESİ, KEŞİDECİSİNİN ... TİC. OLAN, 02.03.2024 VADE TARİHLİ, ... ÇEK NUMARALI, 150.000,00 TL MEBLAĞLI ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı...tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı...asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı, 13/06/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."