DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Eşya Teslimi, Tazminat KARAR TARİHİ : 25.09.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 25.09.2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.05.2024 tarih ve 2024/86 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davacıya ait ... plakalı ticari otobüsün dava dışı ... adlı kişiye kiraya verildiği, kiracının ise araç maliki davacının rızası ve bilgisi olmadan onarım için aracı davalıya teslim ettiği, davalının onarım ücreti ödemediği gerekçesi ile otobüsün motor aksamını sökerek elinde tuttuğu ve TMK.'nın 950. Maddesi gereğince hapis hakkını kullandığını iddia ettiği, ancak davacı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1456 KARAR NO : 2024/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/86 KARAR NO : 2024/363 DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Eşya Teslimi, Tazminat KARAR TARİHİ : 25.09.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 25.09.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.05.2024 tarih ve 2024/86 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davacıya ait ... plakalı ticari otobüsün dava dışı ... adlı kişiye kiraya verildiği, kiracının ise araç maliki davacının rızası ve bilgisi olmadan onarım için aracı davalıya teslim ettiği, davalının onarım ücreti ödemediği gerekçesi ile otobüsün motor aksamını sökerek elinde tuttuğu ve TMK.'nın 950. Maddesi gereğince hapis hakkını kullandığını iddia ettiği, ancak davacı ile davalı arasında sözleşme olmayıp borcu da bulunmadığı, otobüsün bütünleyici parçası olan motor aksamı olmadan aracın işletilemediği ve ticari kazanç kaybı olduğu" iddiası ile, ... plakalı araca ait motor ve tüm aksamının davacıya aynen iade ve teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde (teslim edilemezse) komple motorun gerçek güncel değerinin HMK.'nın 107. Maddesi gereği tespit ve tahsiline, aracın ticari araç olması sebebiyle 24/10/2023 tarihinden itibaren teslim tarihine kadar ticari kazanç kaybının (HMK.107) tespit ve tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: "Davacının aracının onun bilgisi ve rızası dahilinde onarıldığı, ... adlı kişinin kiracısı değil kendi adamı olduğu, aracın onarıldığı, ancak ücretinin ödenmediği, bu nedenle davalının TMK.'nın 950. Maddesi gereği hapis hakkını kullandığı" savunması ile, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 08/05/2024 tarih ve 2024/86 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararında özetle: "Davalının kanundan kaynaklanan hapis hakkı def'ini kullandığı, hapis hakkının mahiyeti gereği borcun teminatını teşkil ettiği, borç ifa edilmeden hapis hakkı konusu rehnin iade şartlarının oluşmadığı, bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı" gerekçesi ile, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: "Yargılama yapılmadan ön inceleme duruşmasında davanın esasa yönelik olarak reddedildiğini, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiğini" ifade ederek, kararın kaldırılmasına karar verilmesi isteği ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.n...