DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tek hissedarı olduğu davalı şirketteki %20 hissesini ... Tekstil gurubu sahibi ...'a, %40 hissesini de ...'ın yeğeni ...'a devrettiğini, 10/07/2020 tarihinde ... %20 hissesini ... Tekstil grubu üyeleri çocukları ...'a ve ...'a (%10 +%10) olarak devrettiğini, davalı şirketin (4) hissedarlı hale geldiğini, 09/09/2020 tarihli genel kurul kararı ile nev'i değişikliği ile anonim şirket olarak faaliyetine devam ettiğini, tüm hissedarların aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, konfeksiyon üretimi yapan davalı şirketin en büyük mal...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tek hissedarı olduğu davalı şirketteki %20 hissesini ... Tekstil gurubu sahibi ...'a, %40 hissesini de ...'ın yeğeni ...'a devrettiğini, 10/07/2020 tarihinde ... %20 hissesini ... Tekstil grubu üyeleri çocukları ...'a ve ...'a (%10 +%10) olarak devrettiğini, davalı şirketin (4) hissedarlı hale geldiğini, 09/09/2020 tarihli genel kurul kararı ile nev'i değişikliği ile anonim şirket olarak faaliyetine devam ettiğini, tüm hissedarların aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, konfeksiyon üretimi yapan davalı şirketin en büyük mal tedarikçisinin, diğer üç yönetim kurulu üyesinin aile şirketi olan ... Dokuma Boya ... San.AŞ olduğunu, nevi değişikliği nedeniyle şirketin 2021 yılında 2020 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, 2022 yılında da 2021 yılına ilişkin genel kurulun da yapılmadığının anlaşıldığını, davalı şirketin 22/08/2022 tarihli 2022 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kuruldan önce finansal tabloların incelemeye hazır bulundurulmadığını, genel kurulda da finansal tablolar ve bilançoların bir örneğinin taraflarına teslimi talep edilmişse de, finansal tablolar ve bilançoların tesliminden fiilen imtina edildiğini, her ne kadar genel kurul çağrısında 2022 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı ifadesi kullanılmışsa da genel kurulun olağan genel kurul olduğunu, genel kurulda yönetim kurulu seçimi ve görev süresinin tespitine ilişkin ve yine T.T.K.nın 395, ve 396. yönetim kurulu üyelerine rekabet ve anonim ortaklık ile işlem yapabilmeleri izninin verilmesi gündem maddelerinin bulunması sebebi ile bu gündem maddelerinin finansal tabloların müzakeresi sonucundan etkilenebilecek gündem maddeleri olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu itibarla genel kurulda finansal tablolar ve bilançoların halihazırda bulundurulmaması ve yıl sonu finansal tablolarının müzakeresinin yapılmaması sebebi ile genel kurul hakkında TTK m. 420'e dayalı erteleme talebinde bulunulduğunu, ancak bu talebin oy çokluğuyla reddedildiğini, dava konusu genel kurulun (5) nolu gündem maddesinde, daha önce tüm hissedarlardan oluşan dört kişilik yönetim kurulunun görevine son verilerek yerine tek kişiden oluşan yönetim kurulu olarak ...'ın seçildiğini, toplantı tutanağının 6) nolu gündem maddesinde, gayrimenkul alımı yapılmasına yönelik yönetim kuruluna yetki verildiğini, (7) nolu gündem maddesinde ise, yönetim kuruluna üyesinde şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı v...