DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 30/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yedek parça tedarik hizmeti verdiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında 27.03.2020 tarihli Yedek Parça Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmede işin konusunun ---------- tarafından Kara Taşıtları Kasko Sigorta Sözleşmesi ile teminat altına alınmış olan araçların sigorta teminatlarına giren bir rizikonun gerçekleşmesi sonucu hasarlanması durumunda veya Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi ile teminat altına alınmış olan araçların sigorta teminatına giren bir rizikonun gerçekleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/988 Esas KARAR NO: 2024/662 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 30/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yedek parça tedarik hizmeti verdiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında 27.03.2020 tarihli Yedek Parça Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmede işin konusunun ---------- tarafından Kara Taşıtları Kasko Sigorta Sözleşmesi ile teminat altına alınmış olan araçların sigorta teminatlarına giren bir rizikonun gerçekleşmesi sonucu hasarlanması durumunda veya Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi ile teminat altına alınmış olan araçların sigorta teminatına giren bir rizikonun gerçekleşmesi sonucunda 3.kişilere ait araçlara zarar vermesi durumunda, işbu sözleşme --------- Tedarikçi tarafından --------- genelinde----------- tarafından belirlenen illerde Madde 9.5'te belirtilen markalarda binek ve hafif ticari araç, ticari guruplarında verilecek yedek parça tedarik hizmeti ile ilgili... olarak belirtildiğini,belirtilen edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmede belirtilen mal ve ürünlerin, yedek parçaların tedarik hizmetinin tam ve eksiksiz bir şekilde sağlandığını, ancak davalı şirketin 1.433.752,19 TL'lik fatura borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, fatura alacağının tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine --------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile 17/06/2022 tarihinde ilamsız adi iflas takip yolu ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafa Örnek No:11 İflas yolu ile Adi Takip taleplerinde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin ticari, hukuki tutum ve davranışlarının kötü niyetli olduğunu beyan ederek defter tutulması iflas muhafaza tedbiri de dahil olmak üzere İİK 159 ve 163.maddeleri uyarınca borçlunun menkul, gayrimenkul tüm malvarlığına iflas muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına ve iflas davasının açıldığına dair ilanların yapılmasına, alacak miktarının davalı tarafça mahkemeler veznesine depo ettirmesi için borçluya depo ödeme emri tebliğine ve ödemesi için yasal yedi günlük süre verilmesine, depo emri ödenmediği takdirde haklı davalarının kabulü ile ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar alım-satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu iddia etmiş ise de müvekkili şirket kayıtlarında davacının belirtmiş olu...