DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- şirketi ile davalı -------- şirketi arasında 16.03.2012 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi ve gelir hasılat paylaşımı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin maliki olduğu------- İli, -------- İlçesi,------- Mahallesi, -------- pafta, --------- parselde kayıtlı 26.240 m?'lik taşınmazın 16.03.2012 tarihinde davalı şirkete devredildiğini, söz konusu taşınmazın ---------- tarafından 19.12.2014 tarih ve 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi kapsamında imar düzenlemesine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/109 Esas KARAR NO: 2024/205 Karar DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- şirketi ile davalı -------- şirketi arasında 16.03.2012 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi ve gelir hasılat paylaşımı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin maliki olduğu------- İli, -------- İlçesi,------- Mahallesi, -------- pafta, --------- parselde kayıtlı 26.240 m?'lik taşınmazın 16.03.2012 tarihinde davalı şirkete devredildiğini, söz konusu taşınmazın ---------- tarafından 19.12.2014 tarih ve 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi kapsamında imar düzenlemesine alındığını, anılan imar düzenlemesi kapsamında taşınmazdan -------- kesintisi yapıldıktan sonra ilgili taşınmaz iki parçaya ayrılıp zemin yerinin değiştirildiğini, söz konusu değişikliklerden sonra -------- İli, --------- İlçesi, --------- Mahallesi, --------- ada,----------parselin tamamı ile -------- İli, -------- İlçesi,------- Mahallesi,-------- ada, ------- parselin ------- hissesinin davalı şirket adına tesciline karar verildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin üzerinden 8 yıldan fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen ilgili taşınmaz üzerinde inşaat yapılmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesine göre taşınmaz üzerinde herhangi bir nedenle inşaatın yapılamayacağının anlaşılması halinde sözleşmede yazılı 28.000.000,00 USD'lik tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin taşınmaz satışından dolayı müvekkili şirkete bakiye 14.000.000,00 USD tutarında borcu olduğunu, müvekkili konusu alacağının 7.000.000,00 USD'lik kısmını --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına konu ettiğini, ilgili dosya üzerinden başlatılan iflas yoluyla adi takipte gönderilen ödeme emrinin 15.02.2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin söz konusu takibe 19.02.2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalı şirketin takibe yönelik şikayetinin haksız olduğunu, İİK m.159'da iflas talebi halinde mahkemenin alacaklıların menfaati için zaruri gördüğü tedbirleri alacağına dair bir düzenlemeye yer verildiğini, davalı şirketin konut ve arsa almasına rağmen müşterilerine tapularını teslim etmediğine dair son dönemde çok sayıda eylem yapıldığını, --------- tarafından davalı şirket hakkında suç duyurusunda bulunulacağına dair bir açıklama yapıldığını, davalı şirketin --------- ibaresini izinsiz bir şekilde reklamlarında kullandığını, --------- tarafından Bunlar, -------- işine dönmesin diyerek ------- çağrıda bulunduğunu, davalı şirketin de aralarında bulunduğu benzer alanda faaliyet gösteren şirketlere soruşturmalar başlatıldığını, davalı şirketin ...