DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; müvekkili ile ... Ortak Girişimi arasında Libya Arap Halk Sosyalist Cumhuriyet'indeki Büyük Nehir Projesi Kufra Tazerbo-Ajdabiya İsale Hattı Projesine ilişkin Taşeronluk Sözleşmesi 27.10.2006 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin konusunun müteahhit ve işveren arasındaki 06/06/2006 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1473 KARAR NO: 2024/686 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/819 Esas, 2023/343 Karar TARİHİ: 10/05/2023 DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; müvekkili ile ... Ortak Girişimi arasında Libya Arap Halk Sosyalist Cumhuriyet'indeki Büyük Nehir Projesi Kufra Tazerbo-Ajdabiya İsale Hattı Projesine ilişkin Taşeronluk Sözleşmesi 27.10.2006 tarihinde imzalandığını, sözleşmenin konusunun müteahhit ve işveren arasındaki 06/06/2006 tarih ve ... numaralı sözleşme kapsamında bulunan ... yapımı ve ... işlerinin belirtilen şartlar ve ana sözleşme şartlarına uygun olarak Taşeron tarafından , Müteahhite karşı üstlenilerek yapılması olduğunu, sözleşmenin ekli Birinci Keşif Metrajı bazında tespit edilen bedelin, KDV hariç 19.496.600 USD olduğunu, söz konusu iş kapsamında 33 adet hakediş düzenlenerek tahakkuka bağlandığını, ancak 2011 yılının başında Libya' da yaşanan iç savaş sonucunda işler yapım aşamasındayken durdurulduğunu, can ve mal güvenliğinin sağlanmaması nedeniyle halihazırda bulunan ekipmanlar ile tüm organizasyonun orada bırakıldığını, sadece çalışan personel dünüşülerek kayıp yaşanmadan yurt içine dönüşün sağlandığını, taraflar arasında taşeron sözleşmesindeki işle ilgili yazışmalar ve ihtarlar yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, 02/12/2021 tarihli dava şartı arabulucuk başvurusunda bunuduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ... İnşaat A.Ş. İle ... şirketi arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesine, zeyilnamelere, ... toplantı kararı, proje teknik şartnameler, idare, idare müşviri ve ...nin talimatlarına göre Büyük Nehir Projesi işinde müteahhit ...nin ... İnşaat A.Ş. tarafından taşeronluk sözleşmesi kapsamında yapılan ve zeyilnaler ile ilave edilen sözleşme projelerinde hesaplanan, idarecisince müteahhide ödenen iş bedellerini ödemediğini, ... ile ...' tan kiralanan ekipmanlardan fazla kesinti yapıldığını, ... İnşaat A.Ş.'den kiralanan ekipmanların kiralarının ödenmediğini, cezai şart alacağının ödenmediğini, sözleşme ve teknik şartnameye göre işverenin yüklenici ...den kesmediği iş bedellerinin ... İnşaat A.Ş.'nin hakedişlerinden kesilmesi suretiyle ödenmediğini, mükerrer kesintilerin iadesi gerektiğini belirterek, dilekçede belirtilen alacak kalemleri toplam olarak 17.508.830,30 USD (onyedimilyonbeşyüzsekizbinsekiz...