DAVA : İstirdat (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Vinçsan Vinç Sanayi ve Ticaret A.Ş2 NİN ING Bank Gebze Ticari Şube' sinde bulunan 3535931-MT-1 EURO hesabından kredi kullanmış olduğunu, çekilen kredinin geri ödeme planı doğrultusunda plana uygun olarak ödeme yapıldığını, Davalı Bankanın müvekkil şirket tarafından ödenen kredi bedelinden şirketin bilgisi ve muvafakatı alınmadan "Periyodik Hizmet Komisyonu "...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/704 - 2024/1191 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/704 KARAR NO : 2024/1191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2020/341 Esas - 2023/67 Karar
DAVACI : VİNÇSAN VİNÇ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ING BANK A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Vinçsan Vinç Sanayi ve Ticaret A.Ş2 NİN ING Bank Gebze Ticari Şube' sinde bulunan 3535931-MT-1 EURO hesabından kredi kullanmış olduğunu, çekilen kredinin geri ödeme planı doğrultusunda plana uygun olarak ödeme yapıldığını, Davalı Bankanın müvekkil şirket tarafından ödenen kredi bedelinden şirketin bilgisi ve muvafakatı alınmadan "Periyodik Hizmet Komisyonu " ve "Kredi Tahsis Komisyonu" adı altında belli tarih aralıklarında kesinti yaptığını, müvekkili şirketin davalı banka tarafından yapılan kesintilerin geri ödemesi için Kartal 15. Noterliği 1627 Yevmiye Numaralı 14.01.2020 tarihli ve Kartal Noterliği 8428 Yevmiye Numaralı 02.03.2020 tarihli ihtarnameleri keşide ettiğini, keşide edilen ihtarnamelerin banka tarafından cevapsız bırakıldığını, banka ile yapılan şifahi görüşmeler neticesinde yapılan kesintilerin iadesinin yapılmayacağının belirtildiğini, Arabulucuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, davalı banka tarafından kesilen 39.886,00 TL nin davacıya ödenmesine, dava konusu alacağa keşide edilen ihtarname tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalı banka tarafından kesilen 39.720,25 TL bedelin, 14/01/2020 ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından sadece 04.01.2023 tarihli bilirkişi raporunun esas alınarak karar verildiğini, dosya içerisindeki diğer bilirkişi raporlarının dikkate alınmadığını ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, ek raporun kök raporla çelişkili olması nedeniyle çelişkini...