Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/107 · K. 2024/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/107 K. 2024/607

E. 2015/107K. 2024/60725 Eylül 2024
ihtiyati tedbirçek iptaliistirdatresmi belgede sahteciliktedbir kararıtakasiptal kararıbilirkişi raporuiadealacağın tahsiliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresine 13/04/2014 gece yarısı hırsızlık amacıyla kimliği belirsiz kişiler tarafından girildiğini, müvekkili şirketin meşru hamili olarak elinde bulundurduğu kıymetli evrakın muhafaza edildiği kasayı patlatarak açtıklarını ve yaklaşık 45 adet müşteri çeklerini ve yine müvekkili şirkete ait olan çek koçanındaki çekleri kopartarak çaldıklarını ve kayıplara karıştığını, müvekkili şirketin yetkilisi ve temsilcisi tarafından 13/04/2014 tarihinde olay mahallinin bulunduğu yerdeki İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı ...'na başvurularak sanıklardan şikayetçi olunduğunu, sanıklar hakkında halen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında tahkikatın devam ettiğini, sanıklar tarafından çalınan çekler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/107 Esas KARAR NO : 2024/607

DAVA : ÇEKİN İSTİRDADI DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresine 13/04/2014 gece yarısı hırsızlık amacıyla kimliği belirsiz kişiler tarafından girildiğini, müvekkili şirketin meşru hamili olarak elinde bulundurduğu kıymetli evrakın muhafaza edildiği kasayı patlatarak açtıklarını ve yaklaşık 45 adet müşteri çeklerini ve yine müvekkili şirkete ait olan çek koçanındaki çekleri kopartarak çaldıklarını ve kayıplara karıştığını, müvekkili şirketin yetkilisi ve temsilcisi tarafından 13/04/2014 tarihinde olay mahallinin bulunduğu yerdeki İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı ...'na başvurularak sanıklardan şikayetçi olunduğunu, sanıklar hakkında halen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında tahkikatın devam ettiğini, sanıklar tarafından çalınan çekler müvekkilinin imza ve kaşeleri taklit edilerek ve çoğunca da keşide tarihlerinde tahrifat yapılarak piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin söz konusu çeklerin iptali için öncelikle ihtiyati tedbir sureti ile ödeme yasağı konulmasına dair davalarının ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, mahkeme tarafından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, çalınan bu çeklerle ilgili olarak elinde bulunduran şahısların 3 ay içerisinde mahkemeye ibrazı hususunda ilan kararı verildiğini, çeklerin rıza dışında zayii nedeni ile müvekkili şirketin, borçlu şirketlerden alacaklarını tahsil edemeyecek olup gayri meşru hamillerin bu çekleri kullanarak haksız ve hukuka aykırı olarak kazanımda bulunma ihtimallerinin mevcut olduğunu, bu doğrultuda ihtiyati tedbir istemi verilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurularak .... Esas sayılı dosyadaki çalınma sureti ile müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çekler içinde yer alan ...bank ...A.Ş tarafından keşide edilen ... nolu 31.05.2014 keşide tarihli ve 21.900 TL bedelli bir adet çek ile ilgili olarak devam eden çek iptaline ilişkin ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının 22.01.2015 tarihli celsesinde verdiği ara kararında bu çek yönünden anılan davalıya karşı istirdat davası açılmak üzere müvekkiline de bir hafta süre verildiğini, mevcut duruma göre çalıntı çek bedelini ödemek zorunda kalacak olan müvekkilinin nam ve hesabına çek bedelinin istirdaden ödenmesi yahut çek aslının istirdadı hususunda dava açılmak zarureti oluştuğunu, müvekkilinin elinden söz konusu çeklerin rızası dışında çıktığını, gerçek dışı imza ve mühür kullanılarak piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin ne davalıya ve ne de ciranta olarak gözüken diğer şirketlere hiçbir borcu bulunmadığını, çek verilmesini icap ettiren hiçbir ticari ilişkisi mevcut olmadığını, dosyanın tetkikinde dava konusu çek ile ilgili olarak numarasının tahr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2024/559

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1281 · K. 2022/691

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2024/605

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2024/84

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/101 · K. 2024/89

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/700 · K. 2019/1222

5 Aralık 2019