DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin dava dilekçesi ikendike faturalar karşılığı ... ... San ve Tic A.Ş.'den olan alacaklarına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... ... San. ve Tic. A.Ş olan ... Bankası ... Şubesi Çek Seri No: ... keşide tarihi 24.05.2024 olan 349.268.00-TL bedelli ve Keşidecisi ... ... San ve Tic. A.Ş. Serhat İmer olan ... Bankası ... Şubesi Çek Seri No: ... keşide tarihi17 .05.2024 olan 400.000.00-TL bedelli toplamda iki adet çekin müvekkilleri yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmamakla beraber bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 Esas KARAR NO : 2024/513 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin dava dilekçesi ikendike faturalar karşılığı ... ... San ve Tic A.Ş.'den olan alacaklarına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... ... San. ve Tic. A.Ş olan ... Bankası ... Şubesi Çek Seri No: ... keşide tarihi 24.05.2024 olan 349.268.00-TL bedelli ve Keşidecisi ... ... San ve Tic. A.Ş. Serhat İmer olan ... Bankası ... Şubesi Çek Seri No: ... keşide tarihi17 .05.2024 olan 400.000.00-TL bedelli toplamda iki adet çekin müvekkilleri yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmamakla beraber bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, iptali istenen çekin3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek; anılan çekin yetkili olmayan 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için, elinden rızası hilafına çıkan/zayii olan yukarıda dökümü yapılan çeklerin tensiple birlikte, öncelikle 3. kişilere dava sonuna, karar kesinleşinceye kadar ödeme yapılmaması için ödemeden men kararı verilmesini ve bu hususun ilgili banka şubesine ve ayrıca ilan yolu ile tebliğini ve devamla, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Keşidecisi ... ... San ve Tic Aş olan, Çek Seri No: ... keşide tarihi 24.05.2024 olan , 349.268.00 -TL bedelli çek ve Keşidecisi ... ... Aş. olan Çek Seri No: ... keşide tarihi 17.05.2024 olan, 400.000.00 -TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... ... San ve Tic Aş olan, Çek Seri No: ... keşide tarihi 24.05.2024 olan , 349.268.00 -TL bedelli çek, Keşidecisi ... ... San ve Tic Aş. olan Çek Seri No: ... keşide tarihi 17.05.2024 olan, 400.000.00 -TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahke...