Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava dilekçesi, 16/05/2023 tarihli 1. tavzih ve 08/02/2024 tarihli 2. tavzih dilekçesiyle; davacı şirkete ait televizyon, internet ve telefon alt yapısı kapsamında döşenen boruların, davalılardan ... A.Ş.'nin doğalgaz yeraltı boru döşemeleri sırasında 8 ayrı tarihte ve 8 ayrı bölgede hasara uğradığını, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'nin ise ... A.Ş.'den iş alarak fiilen ... A.Ş.'nin doğalgaz borularını döşeyen şirket olduğunu, davalı her iki şirketin meydana gelen zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek, KDV dahil toplam 11.346,79 TL. tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- DAVA : TAZMİNAT (.... A.Ş. yönünden) ve KAYIT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/09/2022 tarihli dava dilekçesi, 16/05/2023 tarihli 1. tavzih ve 08/02/2024 tarihli 2. tavzih dilekçesiyle; davacı şirkete ait televizyon, internet ve telefon alt yapısı kapsamında döşenen boruların, davalılardan ... A.Ş.'nin doğalgaz yeraltı boru döşemeleri sırasında 8 ayrı tarihte ve 8 ayrı bölgede hasara uğradığını, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'nin ise ... A.Ş.'den iş alarak fiilen ... A.Ş.'nin doğalgaz borularını döşeyen şirket olduğunu, davalı her iki şirketin meydana gelen zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek, KDV dahil toplam 11.346,79 TL. tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... A.Ş. vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi davaya cevap verilmemiştir. Davacı tarafından arabuluculuk tutanağı ve hasar belgeleri fotokopileri ibraz edilmiş, Mahkememizin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti bu dosyamıza konularak, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'ye ilişkin iflas idaresinin ilgili kayıtları dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden de 25/09/2023 tarihli rapor ve 31/09/2024 tarihli ek rapor alınmış, davacı tanığı dinlenilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "tazminat ile kayıt ve kabul" davasıdır. Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına ve iflasın 27/04/2022 tarihinde açılmasına karar verilmiş, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Her iki davalıya karşı açılan dava tazminat davası ise de; dava tarihinden önce davalılardan ... Tic. Ltd. Şti.'nin 27/04/2022 tarihinde iflasına karar verilmiş olması karşısında davanın, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. yönünden kayıt ve kabul, diğer davalı yönünden ise tazminat davası olduğu kabul edilmiştir. Hem kayıt kabul davasının ve hem de (miktar itibariyle) tazminat davasının basit yargılama usulüne tabi olması, davacı tarafın her iki tarafın müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna dayanarak bu davayı açması karşısında, Yargıtay . HDnin 19/04/2013 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere davaların tefrik edilmelerinin gerekmeyip birlikte görülebileceği sonucuna varılarak her iki dava birlikte sonuçlandırılmı...