Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/08/2020 tarihli dilekçesiyle; davacının kullandığı plakasız motosiklet ile davalılardan ...'na ait olup, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ZMMS poliçesi de ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... plakalı aracın, 29/10/2018 tarihinde kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına uğradığını ayrıca, bu kaza nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını, kusurun karşı tarafta olduğunu beyan ederek, geçici iş göremezlik zararından dolayı 500 TL. sürekli iş göremezlik zararından dolayı 500 TL, bakıcı gideri zararından dolayı 500 TL. ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararından dolayı 500 TL. olmak üzere toplam 2.000 TL. maddi tazminatın, kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLLERİ : 3- VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/08/2020 tarihli dilekçesiyle; davacının kullandığı plakasız motosiklet ile davalılardan ...'na ait olup, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ZMMS poliçesi de ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... plakalı aracın, 29/10/2018 tarihinde kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına uğradığını ayrıca, bu kaza nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını, kusurun karşı tarafta olduğunu beyan ederek, geçici iş göremezlik zararından dolayı 500 TL. sürekli iş göremezlik zararından dolayı 500 TL, bakıcı gideri zararından dolayı 500 TL. ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararından dolayı 500 TL. olmak üzere toplam 2.000 TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ayrıca 25.000 TL. manevi tazminatın da yine kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç diğer iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan sigorta şirketi vekili ile ... vekilleri, öncelikle 2918 s. KTK'nin 97. maddesine göre dava şartının bulunmadığını beyan etmişler, davalılardan ... vekili ayrıca davacının kaza sırasında kaskının ve koruyucu ekipmanlarının bulunmaması nedeniyle müterafik kusur itirazında bulunmuş, davalılardan ... vekili kazaya karışan aracın kazadan 2 ay önce satıldığı gerekçesiyle pasif husumet yokluğu itirazında bulunmuş, bütün davalılar vekilleri ayrıca davanın esastan da reddini istemişlerdir. Mahkememizin 22/12/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 07/06/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararının kaldırıldığı ve davanın Mahkememizin ... E. sırasına kaydedildiği belirlenmiştir. Davacının yaralanmasına ilişkin olarak ilgili hastanelerden tedavi belgeleri, sigorta şirketinde hasar dosyası ilgili belge suretleri, kazaya ilişkin Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasına ilişkin belge suretleri, davalı tarafa ait aracın trafik kaydı dosyamıza getirtilmiş, SGK tarafından davacıya yapılan bir ödeme olup olmadığı araştırılmış, gerçek kişi olan tarafların ekonomik ve sosyal dur...