Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/11/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin elektrik üretim ve ticareti amacıyla kurulduğunu, Konya Seydişehir Organize Sanayi Bölgesi (OSB) sınırları içerisinde kalan alanda lisansız güneş enerjisi santrali kurmak ve işletmek amacıyla davalılardan ... OSB'den, Konya, ... , ... Köyü, ... ada, ... , ... , ... , ... , ... ve ... nolu parsellerin davacı şirkete tahsis edilmesi talebinde bulunduklarını, davalı OSB'nin bu hususu Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına sorduğunu, Bakanlık tarafından 22/02/2014 tarihli yazıda bu hususa OSB yönetim kurulu tarafından karar verilmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı OSB tarafından davacı şirket adına arsa tahsisi yapılarak arsa tahsis durum belgesi düzenlendiğini, 12/05/2014 tarihinde arsa tahsis sözleşmesi imzalandığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/11/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin elektrik üretim ve ticareti amacıyla kurulduğunu, Konya Seydişehir Organize Sanayi Bölgesi (OSB) sınırları içerisinde kalan alanda lisansız güneş enerjisi santrali kurmak ve işletmek amacıyla davalılardan ... OSB'den, Konya, ... , ... Köyü, ... ada, ... , ... , ... , ... , ... ve ... nolu parsellerin davacı şirkete tahsis edilmesi talebinde bulunduklarını, davalı OSB'nin bu hususu Sanayi ve Teknoloji Bakanlığına sorduğunu, Bakanlık tarafından 22/02/2014 tarihli yazıda bu hususa OSB yönetim kurulu tarafından karar verilmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı OSB tarafından davacı şirket adına arsa tahsisi yapılarak arsa tahsis durum belgesi düzenlendiğini, 12/05/2014 tarihinde arsa tahsis sözleşmesi imzalandığını ve karşılığında davacının davalı OSB'ye 446.292 TL. ödeme yaptığını, davacının arsa tahsisinden sonra davalılardan ... A.Ş.'ye (... ) bağlantı başvurusunda bulunduğunu, ... tarafından bağlantı anlaşması çağrı mektubu düzenlendiğini, davacı şirketin hisselerinin tamamına sahip olan dava dışı ... A.Ş. ve ... A.Ş. ile ... A.Ş. tarafından da aynı başvuruların bu şirketler adına yapıldığını ancak, davalılardan OSB'nin daha önce Bakanlıktan görüş almasına rağmen Bakanlıktan yeniden görüş istediğini, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 24/08/2015 tarihli cevabi yazısında ise sanayi parsellerinin güneş enerjisi santrali kurulması amacıyla kullanılmasının mümkün olmadığına dair görüş bildirdiğini, davalı OSB'nin bakanlığın bu görüş yazısını davalı ...'a ilettiğini, ... tarafından da 29/09/2015 tarihinde çağrı mektuplarının geçersiz hale geldiğine karar verildiğini, davalı OSB tarafından da arsa tahsisinin 29/09/2015 tarihinde iptal edildiğini, davacı tarafından arsa tahsisinin iptali kararının iptali için Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ve ...'ın çağrı mektubunun iptali işleminin iptali için de Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırası üzerinden dava açtıklarını, ayrıca ... hakkında EPDK'ya mevzuata aykırı işlem yaptıkları gerekçesiyle şikayetçi olduklarını, EPDK tarafından idari para cezası verildiğini, davalıların sözleşmeye ve kanuna aykırı işlemleriyle davacının projehaklarının elinden alındığını, davalıların yargı ve kurum kararlarına uymadıklarını, davacının projeyi hayata geçirmesine sürekli engel olduklarını, davacının gelinen aşamada projeyi hayata geçiremeyeceğinin anlaşılması üzerine, davacının ifa yerine davalıların kusurlu ve hukuka aykırılı davranışları sebebiyle tazminat talep ettiği...