DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 1.ıslem müvekkil şirkete ait davalı------hesaba 3.ıslem Müvekkili şirkete ait davalı ------- -----müvekkilin bilgisi ve rızası olmadan para transferinin yapıldığını, 4.ıslem ve blokede kalan Müvekkili şirkete ait davalı ------ para transfer işlemi yapılmış olduğunu ancak karsı taraf hesabına geçmeden ----- bloke ettirildiğini, halen -- olup müvekkili şirkete iadesinin sağlanmadığını, Müvekkilinin iradesi dışında bilgi ve izni olmadan gerçeklesen tüm işlemlerle ilgili olarak şüpheliler hakkında müvekkili Şirketin ----- soruşturma dosyası ile tüm ilgililer hakkında suç...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/499 Esas KARAR NO:2024/743 DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 1.ıslem müvekkil şirkete ait davalı------hesaba 3.ıslem Müvekkili şirkete ait davalı ------- -----müvekkilin bilgisi ve rızası olmadan para transferinin yapıldığını, 4.ıslem ve blokede kalan Müvekkili şirkete ait davalı ------ para transfer işlemi yapılmış olduğunu ancak karsı taraf hesabına geçmeden ----- bloke ettirildiğini, halen -- olup müvekkili şirkete iadesinin sağlanmadığını, Müvekkilinin iradesi dışında bilgi ve izni olmadan gerçeklesen tüm işlemlerle ilgili olarak şüpheliler hakkında müvekkili Şirketin ----- soruşturma dosyası ile tüm ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ------ nezdinde gerçekleştirilen bankacılık işlemleri ile müşteri bilgilerinin kötüye kullanmak sureti ile bankacılık sektöründe yaşanmış olan dolandırıcılık vakıası sonucunda yaşanan bu olayla ilgili olarak sorumlulukları bulunan davalı --------tarafından, EFT yapılan şimdilik 50.000.- TL tutarın(blokede tutulan 110.000.-TL lik blokeli tutara ilişkin ve fazlaya dair tüm dava ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla) işlemlerin gerçekleştiği 25.05.2023 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Şikâyete konu işlemler mobil şube üzerinden gerçekleştirilmiş olduğunu, ------------detayları incelendiğinde 25.05.2023 tarihinde cihaz değişimi ve cihaz aktivasyonu sağladığının tespit edildiğini, işlemler esnasında müşterinin bankamızda tanımlı bulunan ---- no.lu telefonuna aktivasyon ----- gönderildiğini, aktivasyon ----- sağlanmış ve ---- Müşterinin bankalarında tanımlı bulunan cep numarasına gönderildiğini, müşterinin cihaz aktivasyonu sağladığını ve cihaz aktivasyonu öncesi cihazında zararlı yazılama ilişkin bir tespit bulunmadığını, müşterinin cep numara değişikliğinin de bulunmadığını, ----- bankamızda tanımlı bulunan cep telefonuna gönderilmesinin aktivasyon kodunun doğru girilmemesi halinde işlemin tamamlanmasının mümkün olmaması, bu durumun müşterinin Banka tarafından elektronik bankacılık hizmetlerinden yararlanmak üzere kendisine verilen her türlü şifre, parola, gizli kelime, kullanıcı adı ve ----- telefonuna gönderilen şifrelerin muhafazası, iptali, kullanılması konularında tüm sorumluluğun kendisine ait olması, işlemlerin müşteri ve/veya müşterinin yetki verdiği kişiler tarafından gerçekleştirildiğinin ispat ettiğini, mobil bankacılıkta işlemler yalnızca yetkili tarafından yapılabildiğini, aksinin mümkün olması için davacının hem mobil bankacılık şifresini ve ayrıca mobil cihazını üçüncü kişilerle payla...