Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/334 · K. 2024/693
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 K. 2024/693

E. 2022/334K. 2024/69325 Eylül 2024
itirazın iptaliicra takibiiadeiptal davasıtazminatbilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatısatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmemenfi tespitsatış bedelideğerlemetespit davasısözleşmeye aykırılıkihtiyati tedbirhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile Davalı firmanın da aralarında bulunduğu firmalarla; ----- kurulduğunu, bu firmaların ---- işlerinden dolayı davalı tarafın, davacıya -------- tarihi itibari ile toplam 2.969.640,50-USD borcunun olduğunun Protokol ile imza altına alındığını, davacının firmalardan alacağı olan 2.969.640,50-USD nin bu protokol ile davalıya devredildiğini, daha sonra davalıya devredilen bedel mukabili davalı şirketten ----- güneş panelinin satın alınmasına karar verildiğini, ilgili panelin faturasının 3.185.910,79-USD KDV dahil olarak müvekkil tarafına -------- tarihinde kesildiğini, 11/12/2017 tarihli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/334 Esas KARAR NO:2024/693 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:13/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile Davalı firmanın da aralarında bulunduğu firmalarla; ----- kurulduğunu, bu firmaların ---- işlerinden dolayı davalı tarafın, davacıya -------- tarihi itibari ile toplam 2.969.640,50-USD borcunun olduğunun Protokol ile imza altına alındığını, davacının firmalardan alacağı olan 2.969.640,50-USD nin bu protokol ile davalıya devredildiğini, daha sonra davalıya devredilen bedel mukabili davalı şirketten ----- güneş panelinin satın alınmasına karar verildiğini, ilgili panelin faturasının 3.185.910,79-USD KDV dahil olarak müvekkil tarafına -------- tarihinde kesildiğini, 11/12/2017 tarihli protokol gereği virmanların yapıldığını, 21/12/2017 tarihinde de, davalıya 216.877,32-USD ödeme yapıldığını, muhtelif tarihlerde teslim edilen toplam 15.068 adet panellerden 3.450 adet eksik teslim alındığını, dolayısıyla davacı tarafından tüm panel bedellerini içerir şekilde kesilen fatura kabul edilmesine rağmen açık bir biçimde 3450 adet panel davalı tarafından , davacı müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine ------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya keşide edilerek eksik panellerin teslimi ya da bedeli olan 593.551,80 USD'nin ödenmesinin istendiğini, tarih itibari ile davalının temerrüde düştüğünü , yine -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de taleplerinin yinelendiğini, sarf edilen bu gayretlere karşın sonuç alınamayınca ----------- tarihinde davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkil tarafından teslim alınmayan 3450 adet panel ile alakalı 31/12/2018 tarihli iade faturası tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, iade faturayı tebellüğ eden-teslim alan ve her hangi bir itirazda bulunmayan davalı tarafın bu faturayı defter kayıtlarına işlemediği için defter incelemesinde hali ile davacı müvekkile borçlu olarak görünmeyeceğini, davalının teslim edilmeyen 3450 adet panel bedeli olarak müvekkile 593.551,80.- USD borçlu olduğunu, borçlu tarafından dosya borcuna itiraz edilmiş olup, icra takibinin durduğunu, sonra arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve 25/10/2021 tarihinde anlaşmazlık tutanağı tutularak gelinen aşamada başkaca tüm yasal yollara müracaat haklarımız saklı kalmak kaydı ile huzurdaki davanın ikamesi zaruriyeti doğduğunu beyanla fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 USD miktarı üzerinden takip talebinde yazılı şartları ile fiili ödeme günündeki ------satış kuru karşılığı Türk Lirası karşılığı üzerinden iptaline, takibin, takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, karşı yanın borca itirazının kötüniyetli olduğu açık olmakla dosyamız talep edilen alacağının % 20ından aşağı olmamak üzere icra inkar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2022/641

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/362

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2024/688

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/819 · K. 2024/489

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/189

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/684

3 Kasım 2022