DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:25/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ihtiyati tedbir kararına itiraz talebine ilişkin olup, mahkemece davalı vekilinin tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında; imzalanmış olan 28.03.2022 tarihli ... İnönü tesisleri Sosyal Tesis Mekanik İşleri Yüklenici Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin, ... projesine ait mekanik işlerinin yapımını üstlendiğini, davacı şirket tarafından üstlenilen sözleşme konusu mekanik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1200 KARAR NO:2024/687 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/06/2024 NUMARASI:2024/279 Esas(derdest) DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:25/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ihtiyati tedbir kararına itiraz talebine ilişkin olup, mahkemece davalı vekilinin tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında; imzalanmış olan 28.03.2022 tarihli ... İnönü tesisleri Sosyal Tesis Mekanik İşleri Yüklenici Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin, ... projesine ait mekanik işlerinin yapımını üstlendiğini, davacı şirket tarafından üstlenilen sözleşme konusu mekanik tesisat işi, inşaata ilişkin tüm imalatların tamamlanmasını müteakip yapılması gereken bir iş olup öncelikle karşı tarafça yapılması gereken imalatlar tamamlandığında davacı tarafın işi yapmasının mümkün olacağı, sözleşmesinin imzalanmasıyla birlikte işe başlanamadığı, davacının son hakedişi ana işveren yetkililerine teslim etmiş ancak, son onaylı hakkedişin onaylandığına veya onaylanmadığına ilişkin herhangi bir bilginin taraflarına iletilmediği, bu yüzden hazırlanacak hakkediş karşı tarafa gönderilemediği, davacı tarafça tüm edimlerin yerine getirilmiş olmasına karşın karşı tarafın keşide etmiş olduğu Kadıköy .... Noterliğinin 19.02.2024 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendiliğinden 504.894.99 TL gecikme cezası tahakkuk ettirerek, 256.585,98 TL borçlu olduğuna dair bir hakediş raporu düzenleyerek, hakedişin onaylanmasını, aksi takdirde teminat mektubunun paraya çevrileceğini ihtar edildiği, teminat mektubundan dolayı bir borçlarının kalmadığı, davalı tarafa verilen ... AŞ tarafından düzenlenen 11.04.2022 tarihli ve ... numaralı numaralı avans teminat mektubunun bedelsiz kaldığının tespiti ile tarafına iadesini talep edilmiştir. Davalı vekili; davaya konu edilen teminat mektubu kesin teminat mektubu olup avans teminat mektubu olmadığıihtiyati tedbiri tamamlayan işlemler başlıklı HMK Madde 397/1'e aykırı şekilde esastan açılan dava ile tedbir kararı tamamlanmadığı, tedbir kararıyla korunan hak dava konusu edilmediği, bu yönüyle de davasız kalan tedbir kararının derhal kaldırılmasının gerektiği, davaya konu edilen kesin teminat mektubunun davacının sözleşme gereği yükümlülüklerine ilişkin verilmiş bir teminat mektubu olduğu, tedbir kararıyla elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşan ya da imkânsız hale gelmiş olan tek hakkın, davacı ile arasındaki sözleşmeden doğan müvekkil şirkete ait elinde ayıba karşı teke...