Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle: ... Tipi Kapalı Cezaevinde bulunmakta olan hükümlü ...'in ... Limited Şirketi'de firma adına kayıtlı olduğunu, bilgisi dahilinde başkaları yönettiğini ve suça karışmakta olduğunu, hükümlü olarak cezaevinde infaz edilmekte olduğunu ve firmanın kapatılmasını talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME: Davacı, dav adilekçesinde, ... Limited Şirketi'nin adına kayıtlı olduğunu, kendisinin cezaevinde olduğunu, şirketin başkaları tarafından yönetildiğini ve suça karıştığını ileri sürerek şirketin kapanmasını talep etmiş olmakla, davacının davasının limited şirketin feshi amacı ile açıldığı kanaatine varılmıştır. TTK 636. Maddesinde şirketin feshinin ticaret merkezinin bulunduğu yer mahkemesinden istenilebileceği düzenlenmiş olup, şirketler ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/546 Esas KARAR NO :2024/699
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ:18/09/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle: ... Tipi Kapalı Cezaevinde bulunmakta olan hükümlü ...'in ... Limited Şirketi'de firma adına kayıtlı olduğunu, bilgisi dahilinde başkaları yönettiğini ve suça karışmakta olduğunu, hükümlü olarak cezaevinde infaz edilmekte olduğunu ve firmanın kapatılmasını talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME: Davacı, dav adilekçesinde, ... Limited Şirketi'nin adına kayıtlı olduğunu, kendisinin cezaevinde olduğunu, şirketin başkaları tarafından yönetildiğini ve suça karıştığını ileri sürerek şirketin kapanmasını talep etmiş olmakla, davacının davasının limited şirketin feshi amacı ile açıldığı kanaatine varılmıştır. TTK 636. Maddesinde şirketin feshinin ticaret merkezinin bulunduğu yer mahkemesinden istenilebileceği düzenlenmiş olup, şirketler ile ilgili açılacak birçok dava türünde de TTK'da şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili kılınmıştır. Mahkememizce ... firma sorgulama ekranından alınan bilgilere göre, ... Limited Şirketi'nin merkezi ... olduğu tespit edilmiş olmakla, adı geçen şirket ile ilgili işbu davadaki talebi değerlendirmek ile ilgili yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 3-HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince harç/yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda yetkili mahkemece karar verilmesine, 4-HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde yetkili mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalının...