DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. ... ... Şubesine ait ... nolu çek hesabından ... seri nolu 06/07/2010 keşide tarihli ve 2.500,00TL bedelli çekin iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında istirdat davası açmak için 1 aylık süre verilmiş olduğunu bu nedenlerle bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, dava konusu edilen çekin davalı ...' tan istirdadına ve tarafınına iadesini, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. ... ... Şubesine ait ... nolu çek hesabından ... seri nolu 06/07/2010 keşide tarihli ve 2.500,00TL bedelli çekin iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında istirdat davası açmak için 1 aylık süre verilmiş olduğunu bu nedenlerle bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, dava konusu edilen çekin davalı ...' tan istirdadına ve tarafınına iadesini, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davaya konu edilen çekin ... 12. İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı icra takibine konu çekin olduğu, çek bedelinin ilgili bankadan alınmak üzere stajyer avukat olduğu dönemde kendisi tarafından icra müdürlüğünden alınarak çek bedeli alındıktan sonra icra müdürlüğüne iade edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, davaya konu edilen çekin istirdadı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama devam ederken davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, 24/06/2024 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret de bildirmemiştir.Mahkememizce 24/06/2024 tarihli celsesinde takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile bir...