DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 29.07.2021 tarihli "..." akdedildiğini, müvekkili şirketçe, karşı taraftan akdedilen sözleşmenin belirli hükümlerinde uyarlama yapılması talep edilmesine rağmen karşı tarafça bu talebin kabul edilemediğini ve yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma olmadığını, taraflarınca en son karşı tarafa ... kanalıyla iadeli taahhütlü ihtar gönderilerek hakem seçimi için 3 gün içerisinde taraflarına ulaşılmasını, aksi durumda hakem tayini için mahkemeye başvurulacağını ihtaren bildirildiğini, buna rağmen karşı tarafın hakem seçimine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 29.07.2021 tarihli "..." akdedildiğini, müvekkili şirketçe, karşı taraftan akdedilen sözleşmenin belirli hükümlerinde uyarlama yapılması talep edilmesine rağmen karşı tarafça bu talebin kabul edilemediğini ve yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma olmadığını, taraflarınca en son karşı tarafa ... kanalıyla iadeli taahhütlü ihtar gönderilerek hakem seçimi için 3 gün içerisinde taraflarına ulaşılmasını, aksi durumda hakem tayini için mahkemeye başvurulacağını ihtaren bildirildiğini, buna rağmen karşı tarafın hakem seçimine yanaşmadığını, uyuşmazlığı çözmek üzere hakem tayin edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin 42. Maddesi uyuşmazlıkların çözüm şeklini belirlemiş olduğunu, " MADDE 42. İHTİLAFLARIN ÇÖZÜM ŞEKLİ İşin devamı sırasında sırasında Yapım Yüklenicisi ile BÖLGE arasında çıkacak anlaşmazlıkları tutanağa bağlamak koşulu ile kendi aralarında uzlaşarak çözüme kavuşturmaları esastır. Taraflar arasında işbu şartnamenin yorumu ve uygulanması sebebiyle ortaya çıkabilecek tüm uyuşmazlıklar ... Ticaret ve Sanayi Odası Tahkim Arabuluculuk Merkezi Usul ve Esasları kuralları uyarınca nihai olarak tahkim yoluyla çözümlenecektir. Sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde ... Ticaret ve Sanayi Odası Tahkim , Arabuluculuk Merkezi Usul ve Esasları kuralları uyarınca tek hakem eli ile yürütülür. Tahkim dili .... TAhkim uyuşmazlıklarının çözümünde uygulanan hukuk Türk Maddi ve Usul Hukukudur. " Maddenin ilgili kısmı " ... Ticaret ve Sanayi Odası Tahkim Arabuluculuk Merkezi Usul ve Esasları kuralları uyarınca nihai olarak tahkim yoluyla çözümlenecektir." hükmünü haiz olduğundan davacının mahkemeden önce ... Ticaret ve Sanayi odası Tahkim ve Arabuluculuk merkezine başvurması gerektiğini, dava dilekçesinden böyle bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından bu hususun davacıya açıklattırılması, şayet başvuru yapmamış ise usuli eksiklik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın müvekkil tarafından keşide edilen ... 10. Noterliği 21.09.2023 tarih yevmiye numaralı "Taraflar arasında imzalanan 29.07.2021 tarihli sözleşme gereği üzerinize düşen sorumlulukları yerine getirmeniz hakkındaki ihtarname hk. " konulu ihtarnameye rağmen üzerine düşen yükümlülüklerini halen yerine getirmediğini, ihtarnamede belirtilen hususları tekrarla davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR:Sözleşme, ihtarname,...