DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı davalı tarafla yapmış olduğu akid gereği kendisinin yerine getirmesi gereken edimleri yerine getirmiş ve davalı tarafa fatura ikame ederek bildirimde bulunmadığı, davacı davalı şirkete 21.07.2019 tarihli 70.800 TL tutarlı Fatura, 09.11.2019 tarihli 35.400 TL tutarlı Fatura, 27.11.2019 tarihli 29.500 TL tutarlı Fatura, 15.12.2019 tarihli 11.800 TL tutarlı Fatura, 26.03.2020 tarihli 295.000 TL tutarlı Fatura, 17.04.2020 tarihli 5.000 TL tutarlı Fatura, 09.11.2020 tarihli 163.687,24 TL tutarlı Fatura düzenlemiş ve toplam 611.187,24 TL tutarında fatura ikame ettiği, Faturaları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/2 Esas KARAR NO: 2024/716 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı davalı tarafla yapmış olduğu akid gereği kendisinin yerine getirmesi gereken edimleri yerine getirmiş ve davalı tarafa fatura ikame ederek bildirimde bulunmadığı, davacı davalı şirkete 21.07.2019 tarihli 70.800 TL tutarlı Fatura, 09.11.2019 tarihli 35.400 TL tutarlı Fatura, 27.11.2019 tarihli 29.500 TL tutarlı Fatura, 15.12.2019 tarihli 11.800 TL tutarlı Fatura, 26.03.2020 tarihli 295.000 TL tutarlı Fatura, 17.04.2020 tarihli 5.000 TL tutarlı Fatura, 09.11.2020 tarihli 163.687,24 TL tutarlı Fatura düzenlemiş ve toplam 611.187,24 TL tutarında fatura ikame ettiği, Faturaları davalı şirkete bildirmiş ve davalı şirketçe faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı, Davalı taraf gerek davacının hesabına gerekse de davacıya elden bir kısım ödemeler yaptığı, ancak sonrasında borçlu edimi olan 611.187,24 TL ödemenin 140.000 TL tutarındaki ödemesini yerine getirilmediği, bu nedenler ile ticari uyuşmazlık nedeniyle ----------- Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası: ----------- Arabuluculuk Numarası --------- Nolu dosya ile ticari uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığı ve 24.05.2021 tarihinde sonlandığı ve davalı yan ile anlaşılamadığı,--------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasından davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığı, ve 27.07.2021 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. davacı ile davalı yan arasındaki ticari iş, davalı taraf ---------- ilinde bulunan bir gayrimenkulün cephe kaplama işini davacıya yaptırıldığı, Davalı, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası kapsamında 04.08.2021 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ve dayanak belgelere karşı 05.08.2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli itiraz ettiği, İtiraz talebi üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisinde işbu davamı ikame etmekteyiz. Şöyle ki; ilgili takip dayanağı faturalar incelendiğinde davacının yaptığı işleri faturalandırdığı ve davalı yana bildirdiği; ancak borçlu taraf ilgili icra dosyasına haksız ve kötü niyetli itiraz ettiği ve vadesi gelmiş borcun ödemesini geciktirmeye ve kurtulmaya yönelik itirazlarda bulunduğu, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ile davacı arasında imzalanan 29.04.2019 tarihli sözleşmeye göre davacının ---------- il sınırları içerisinde bulunan ---------- Şirketi -------- projesi kapsamında Cam Elyaf Takviyeli Beton Cephe Kaplama işini yapması konusunda anlaşıldığı, davacı tarafından ölçüm yapılması neticesinde 1500 metre kare tutarında ...