DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :..... Taraflar arasında görülen davada ....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafça davacı aleyhine sahte senetleri ileri sürmek suretiyle....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine 4 adet bononun konu edildiğini, bu bonolardan bir adetinin davacıya ait olup...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.....
Taraflar arasında görülen davada ....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafça davacı aleyhine sahte senetleri ileri sürmek suretiyle....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine 4 adet bononun konu edildiğini, bu bonolardan bir adetinin davacıya ait olup davacıya ait olan bononun bedelinin ödemesinin icra takibinden önce yapıldığını, icra takibine konu 3 adet bonoda yer alan imzaların davacıya ait olmadığını, davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının davalı şirket aleyhin........ esas sayılı dosyası ile borca itiraz davası açtığını, davanın halen devam ettiğini, davacının yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapmış olduğu itirazlara rağmen takibin durdurulmadığını, .... esas sayılı icra dosyasında banka hesaplarına konan hacizler nedeniyle dosya borcunu .... tarihi itibariyle .... TL olarak ödediğini ve dosyanın kapandığını, ... tarihli bonoyu, bononun düzenleme tarihi olan ... tarihinden 3 gün sonra ödediğini fakat bononun kendisine geri verilmediğini, bu nedenle ... tarihli bono için icra dairesine yaptığı ödemenin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan geri alınmasını ve icra takibine konu ... tarihli bonolarda ki imzaların davacıya ait olup olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi vermediği, beyan dilekçesinde özetle, davacı, kötü niyetle hareket ettiğini, davacının kandırılmış olması söz konusu olmadığını, davacı hakkında . .... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduklarını, davacının civarındaki diğer kuaförler ve davalının o civardaki satış temsilcisi ile birlikte hareket etmiş, sahte senetler düzenlemiş ve böylece de davalı şirketi zarara soktuğundan davanın reddini savunmuştur. KARAR: Mahkemece "...Davacının bonolardan dolayı olarak .... TL ödeme yapmış olduğu fakat bonolar altındaki imzanın kendisine ait olmadığı anlaşıldığından takibe dayanak olan bonolardan borçlu olmadığında ve yapmış olduğu ödemelere ilişkin açmış olduğu is...