DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; Müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı E. sayılı dosyası (Yeni Esas -... E. ) üzerinden icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen bononun müvekkili tarafından davalı alacaklıya aldığı borç karşılığında 1995 yılında boş olarak verildiği, borcunu ödediği halde davalı tarafça bononun kaybolduğu iddiasıyla iade edilmediği, daha sonra davacının iradesine aykırı olarak bilgisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1031 Esas KARAR NO: 2024/1464 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29.04.2024 NUMARASI: 2024/27 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; Müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı E. sayılı dosyası (Yeni Esas -... E. ) üzerinden icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen bononun müvekkili tarafından davalı alacaklıya aldığı borç karşılığında 1995 yılında boş olarak verildiği, borcunu ödediği halde davalı tarafça bononun kaybolduğu iddiasıyla iade edilmediği, daha sonra davacının iradesine aykırı olarak bilgisi dışında doldurularak icra takibine konu edildiği iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti, bononun zamanaşımına uğramış olması ve davacının bilgisi dışında doldurulmuş olması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi talebiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiğini, İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/743 Esas sayılı davası ile davalının resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmaya başlandığını, yargılamanın iadesi şartlarının mevcut olduğunu, yargılamanın iadesi talebinin reddine dair verilen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2023 tarihli 2020/7E. - 2023/27 K. sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurması nedeniyle kararın kaldırılmasına karar verildiğini ve buna göre yargılamanın mahkemenin 2024/27 E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, ancak bu süreçte İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası üzerinde devam eden satışı durdurmak amacıyla icra tehdidi altında ödeme yapıldığından, tedbir kararı verilmemesi halinde alacaklıya gönderilecek ödemeyi geri alamayacaklarından ve müvekkil açısından telafisi güç zararlar doğuracağından, ayrıca dava sonucunda haklılıklarının ispatlanacağı göz önüne alınarak İstanbul ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı/ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 29/04/2024 tarihli 2024/27E. sayılı ara kararıyla; "...davacı vekilinin icra takibinin durdurulması yönündeki taleplerinin İİK 72/3 madde uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilemeyecek olması, İİK.nun 72/3 maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasında,...