DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan muhatap banka şubesi ... Bankası - ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı; ... Ltd. Şti., Keşide Yeri: Tarsus, Seri No: ... , Keşide Tarihi: 30/01/2024, bedeli: 60.000 TL olan çekin kaybolduğunu, öncelikle çekin ödenmemesi için ödeme yasağı karar verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T.C. Ziraat Bankası'na yazı yazılarak; dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan muhatap banka şubesi ... Bankası - ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı; ... Ltd. Şti., Keşide Yeri: Tarsus, Seri No: ... , Keşide Tarihi: 30/01/2024, bedeli: 60.000 TL olan çekin kaybolduğunu, öncelikle çekin ödenmemesi için ödeme yasağı karar verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T.C. Ziraat Bankası'na yazı yazılarak; dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin henüz bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya alındığı görülmüştür. Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının lehtarı olduğu ... Bankası - ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı; ... Ltd. Şti., Keşide Yeri: Tarsus, Seri No: ... , Keşide Tarihi: 30/01/2024, bedeli: 60.000 TL olan çekin kaybolduğundan bahisle; Söz konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde; Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğunun, 760.maddesinde; Mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması halinde, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belir...