DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan senette, keşideci ..., lehtar ..., düzenleme tarihi tahrifat sonucu 22.07.2019, vade tarihi 30.12.2019 olan 155.000 TL bedelli bono olduğunu bononun arka kısmında iptal edilmiş olan ... ve ... cirolarının bulunduğunu, diğer bononun Konya . İcra müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan, keşidecisi ..., lehtarı ..., 1. Ciranta ..., 2. Ciranta ... ve hamil davalı ... imzası taşıyan tahrifatlı 30.01.2020 vade tarihli 155.000 TL bedelli bono olduğunu, bu senetlerde, davacı ... imzası dışındaki yazıların...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan senette, keşideci ..., lehtar ..., düzenleme tarihi tahrifat sonucu 22.07.2019, vade tarihi 30.12.2019 olan 155.000 TL bedelli bono olduğunu bononun arka kısmında iptal edilmiş olan ... ve ... cirolarının bulunduğunu, diğer bononun Konya . İcra müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan, keşidecisi ..., lehtarı ..., 1. Ciranta ..., 2. Ciranta ... ve hamil davalı ... imzası taşıyan tahrifatlı 30.01.2020 vade tarihli 155.000 TL bedelli bono olduğunu, bu senetlerde, davacı ... imzası dışındaki yazıların hiçbirisinin davacı ...'ye ait olmadığını, davacıyı dolandırmak isteyen davalı ... veya ... tarafından sonradan doldurulduğunu, davalılardan ... davacının damadı, ... onun annesi, ... ise davalı ... ile birlikte davacının iradesini fesada uğratarak onu dolandırmaya kalkışan ...'nın suç ortağı olduğunu, davalı ..., bankadan kredi alacağını, ancak bankanın kredi vermek için teminat olarak ipotek ve müşteri senedi istediğini söyleyerek davacı ...'den talepte bulunduğunu, ancak davacı bu tür işlemleri pek bilmediği için taraftar olmadığını, 22.07.2019 günü davalı ..., annesi ...'nın da bulunduğu bir ortamda diğer davalı sözde alacaklı ... ile birlikte annesinin yanına geldiğini, senetlerde annesinin ve kendisinin de sorumlu olacağını, dolayısıyla kendisine hiçbir külfet gelmeyeceğini ısrarla belirterek, senet ve ipotek konusunda hiçbir bilgisi olmayan davacıya bahsi geçen 2 adet senedi imzalattığını, ayrıca davacıya ait tapu örneklerini alarak, sözde bankaya gideceğini ve kredi alacağını söyleyerek oradan birlikte ayrıldıklarını, bu olaydan bir süre sonra davacı damadı ... alacağı kredinin akıbetini sormuş, ne davacının ne de annesi ... gelirinin olmaması nedeniyle bankanın kredi talebini reddettiğini, kendisinin de senetleri iptal ettiğini bildirdiğini, tapuları davacıya iade ettiğini, ayrıca, kendisine iptal edilmiş senet gösterilerek, senetlerin iptal edildiğine ikna edildiğini, 30/12/2019 vade tarihli senedin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına ait ödeme emrinin davacıya tebliği ile ortaya çıktığını, ilk senedin takibe konulması ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... Sor. sayılı dosya ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçla...