Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/306 E. , 2025/3402 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/306 Karar No : 2025/3402 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Römorkör Hizmetleri İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- ... Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- ... Ticaret ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Davacı şirket tarafından, İskenderun Körfezi hizmet bölgesinde römorkörcülük hizmetlerinin yürütülmesinde ... Ticaret A.Ş. ile ... Denizcilik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. isimli şirketlerin yetkilendirilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/306 E. , 2025/3402 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/306 Karar No : 2025/3402
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Römorkör Hizmetleri İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- ... Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- ... Ticaret ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı şirket tarafından, İskenderun Körfezi hizmet bölgesinde römorkörcülük hizmetlerinin yürütülmesinde ... Ticaret A.Ş. ile ... Denizcilik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. isimli şirketlerin yetkilendirilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin ve müdahillerin istinaf başvurularının reddine kesin olarak karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın konusu itibarıyla uyuşmazlığın temyize tabi olduğu, Yönetmeliğe karşı açılan davalarda verilen yargı kararlarının uygulandığı ve yetkilendirme işlemlerinin ortadan kaldırıldığı ve davanın konusuz kaldığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, bakılan davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyize tabi olduğuna karar verilerek, gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE : 24/06/1993 tarih ve 3911 sayılı Yetki Yasası'na dayanılarak çıkarılan ve 19/08/1993 tarih ve 21673 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 491 sayılı Denizcilik Müsteşarlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile Denizcilik Müsteşarlığı kurulmuş, teşkilat ve görevlerine ilişkin esaslar düzenlenmiştir. Söz konusu Kanun Hükmünde Kararname nin dayandığı 3911 sayılı Yetki Yasası, Anayasa Mahkemesi'nin 16/09/1993 tarih ve E:1993/26, K:1993/28 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Öte yandan, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından görülmekte olan bir davada, 491 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri Anayasa'ya aykırı bulunarak iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmuştur. Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi 15/07/200...