Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/706-2019/252 E.K. sayılı dosyası yönünden; DAVA:Alacak KARAR TARİHİ:26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili firmanın 1989 yılında üretime başladığını, 36 milyon m²'ye ulaşan üretim kapasitesi ile seramik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de 219 mağazası bulunduğunu, 50'den fazla ülkeye ihracat yaptığını, davalı firma ile müvekkili arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında görülecek işin usul ve esaslarını düzenler nitelikte ... İş Ortakları Teşhir Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeler kapsamında müvekkili firma tarafından üretilen ve müvekkili firmanın markasını taşıyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/588 Esas KARAR NO:2024/1410 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2019/33 Esas - 2021/701 Karar TARİH:18/11/2021 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/10/2017 Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/706-2019/252 E.K. sayılı dosyası yönünden; DAVA:Alacak KARAR TARİHİ:26/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili firmanın 1989 yılında üretime başladığını, 36 milyon m²'ye ulaşan üretim kapasitesi ile seramik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de 219 mağazası bulunduğunu, 50'den fazla ülkeye ihracat yaptığını, davalı firma ile müvekkili arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında görülecek işin usul ve esaslarını düzenler nitelikte ... İş Ortakları Teşhir Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeler kapsamında müvekkili firma tarafından üretilen ve müvekkili firmanın markasını taşıyan ürünleri, müvekkili firmanın markalarını taşıyan tabelayı ve sair teşhir/tanıtım araçlarının da kullanılması hakkı ile satım hakkının verildiğini, anılan ... İş Ortakları Teşhir Sözleşmesi hükümleri ile müvekkili firmaya yüklenilmiş olan borçların tamamının müvekkili firma tarafından masraflarının tamamen müvekkili firma tarafından karşılanmak sureti ile ifa edildiğini, yetkili satıcının iş yerinin düzenlenmesi bakımından tüm masrafların müvekkili firma tarafından karşılanması sureti ile düzenleme yapıldığını, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre zarfı içerisinde davalı firmaya ait ve müvekkili firma tarafından düzenlenen teşhir alanında sözleşme hükümlerine aykırı olarak davalı firma tarafından müvekkili firmaya ait olmayan, üretim ve dağıtımını müvekkili firmanın yapmadığı ürünlerin satışa sunulduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından tek taraflı olarak haklı nedenle taraflar arsında akdedilen sözleşmelerin feshedildiğini, sözleşme hükümleri çerçevesinde açıkça düzenlenmiş teşhir katkı payı adı altında yapılan masrafların geri alınması adına fatura tanzim edildiğini, müvekkili firma tarafından sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmek adına davalı iş yeri bakımından yapılan masraf ve harcamalara yönelik 31/07/2017 tarih ve .... numaralı faturayı kestiğini ancak davalı tarafından Kartal .... Noterliği aracılığı ile 03/08/2017 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile iade edildiğini, müvekkili firma tarafından 15/08/2017 tarihli ... numaralı faturanın ile davalı adına açık sözleşme hükümlerine uygun şekilde borç olarak kaydedildiğini, davalı tarafından basiretli tacir sıfatından kaynaklanan yükümlülüklere aykırı olan davranışların kötü niyetli olarak inkar edilerek Kartal .... Noterliği aracılığı ile ...