Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin endüstriyel parça yıkama sistemleri, motor yenileme ve yüzeysel işleme alanlarında üretime başladığını, Davalının uzun yıllar müvekkili şirket bünyesinde iş akdi ile bağlı olarak çalıştığını, iş akdinin sona ermesinin ardından haksız rekabet oluşturacak iş ve işlemlere girişerek yasal sınırlara aykırı bu iş ve işlemleri ile müvekkilinin ticari, maddi, manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ahlaki disiplini ile sektörde önde gelen isimlerden olduğunu, ayrıca müvekkilinin ticari sırları yani 'know-how' prensibine önem verdiğini, başarısının devamlılığı ve pazardaki kalitesinin sürdürülebilmesinin ancak ve ancak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin endüstriyel parça yıkama sistemleri, motor yenileme ve yüzeysel işleme alanlarında üretime başladığını, Davalının uzun yıllar müvekkili şirket bünyesinde iş akdi ile bağlı olarak çalıştığını, iş akdinin sona ermesinin ardından haksız rekabet oluşturacak iş ve işlemlere girişerek yasal sınırlara aykırı bu iş ve işlemleri ile müvekkilinin ticari, maddi, manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ahlaki disiplini ile sektörde önde gelen isimlerden olduğunu, ayrıca müvekkilinin ticari sırları yani 'know-how' prensibine önem verdiğini, başarısının devamlılığı ve pazardaki kalitesinin sürdürülebilmesinin ancak ve ancak bu konudaki ticari sırlarının gizliliğini koruyabilmesi ile gerçekleştirebileceğini, davalının müvekkili şirkette 14/04/2017 ile 13/11/2020 tarihleri arasında işçi ve usta öğretici (sac işleri) olarak çalıştığını, endüstriyel parça yıkama makineleri üretimi ile ilgili müvekkili şirket tarafından eğitimlere gönderilmesi ve desteklenmesi sonucu uzmanlaştığını, davalının müvekkili şirkette uzun yıllar çalışması sonucu müvekkilinin müşterilerini öğrendiğini, ticari ve iç ilişkilerini de yakından takip ettiğini, müvekkilinin davalı ile 01/01/2020 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi yaparak sözleşmeyi yenilediğini, daha sonra davalının, müvekkil şirketle olan çalışmasını 13/11/2020 tarihinde istifa dilekçesi vererek, sonlandırmak istediğini, bu tarih itibari ile davacı ile arasındaki iş akdi davalı tarafından haklı neden olmaksızın 13/11/2020 tarihinde feshedildiğini, davalının 13/11/2020 tarihinde istifa etmesi üzerine 01/01/2020 tarihinde imzalanan sözleşmenin rekabet yasağı ve kapsamı başlıklı 10. maddesi müvekkili ile davalının karşılıklı olarak anlaşılarak ek protokol yapılarak tekrar düzenlediğini, ek protokol ile rekabet yasağının sınırları açıkça çizildiğini, buna karşın davalı tarafından aynı iş kolunda faaliyet gösteren "..." unvanlı endüstriyel parça yıkama makineleri ürettilen kendi markasını oluşturduğunu, davacı müvekkil şirkete ait bahsedilen makinaları neredeyse birebir kopyalayarak alenen imzalanan ek protokolü ve rekabet yasağı ihlal ettiğini, davalının davacı şirket tarafından üretimi yapılan parça ve makinaların birebir kopyasının oluşturduğunu, müvekkilinin müşterilerine düşük fiyat tekliği gönderdiğini, müvekkiline ait müşteri portföyünü ve pazarlama alanını kendi unvanına ve şirketi lehine kullanmaya başladığını, müvekk...