DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 08.10.2017 günü saat 13:00 sıralarında ... Mahallesi Kanal Köprü üzerinde ... plakalı araç sahibi ... ...in sevk ve idaresindeki araçla çarşı istikametine gittiği sırada, ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sahibi ... ...ın aracının çarpışma neticesinde savrularak yaya olarak yürümekte olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ... Hastanesine sevk edilerek tedavisinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2024/536 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 08.10.2017 günü saat 13:00 sıralarında ... Mahallesi Kanal Köprü üzerinde ... plakalı araç sahibi ... ...in sevk ve idaresindeki araçla çarşı istikametine gittiği sırada, ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sahibi ... ...ın aracının çarpışma neticesinde savrularak yaya olarak yürümekte olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ... Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, ayrıca müvekkilinin tedavilerinin büyük kısmını özel hastanede yaptırdığını belgeli-belgesiz tedavi giderine katlandığını, tedavilerinin tamamına ticari taksi ile gidip gelmek durumunda kaldığını, aynı zamanda refakatçi bulundurmak zorunda kalarak gider yapmak zorunda bırakıldığını, ayrıca ... ... Tedavi Merkezinde düzenli olarak tedavi gördüğünü, bu tedavilere de her seferinde ticari taksiyle gitmek zorunda kaldığını, 14.10.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yaptıklarını, evrakların sigorta şirketine 15.10.2021 tarihinde teslim edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, olay nedeniyle daha öncesinde müvekkilinin maluliyet tazminatının ödenmesi amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/... E. numarasıyla dava ikame edildiğini, dava dosyasında, ... ATK ... İhtisas Kurulunun 26/02/2020 Tarih ve 3117 Karar sayılı sağlık kurulu raporuna göre, davacının tüm vücut engellilik oranının % 0 olduğu, iyileşme (işgöremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceğine ilişkin tıbbı kanaat raporunun ibraz edildiğini, bu maluliyet raporuna karşı verilen itiraz dilekçesinde müvekkilinin maluliyetinin sonradan arttığı iddiasına dayanarak ibraz ettikleri raporda müvekkilinin maluliyetinin %21 oranında olduğunun tespit edildiği bildirilmiş ise de, eldeki davanın davacının dava tarihi olan 26/03/2018 tarihine kadar gerçekleşen sürekli iş göremezlik zararının giderilmesine yönelik olduğu belirtilerek yeniden rapor alınması taleplerine itibar edilmediğini, dosyada kusur bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda; kazanın oluşumunda sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücü ... ... ile yaya ... ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, hesap bilirkişisi tarafından geçici iş göremezlik zararının 5.353,30 TL, % 0 maluliyet karşılığı sürekli iş göremezlik zararının bulunmadığının belirlendiğini, davalı tarafından bu rapora itiraz edilmediğini, ... Asliye T...