DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;27.01.2023 tarihinde ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile İstanbul İli ... İlçesinde seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket etmesi neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilli aracı yönünden maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olup müvekkili bu kazada kusuru bulunmadığını, Müvekkil ... ... ile ... A.Ş. Arasında hizmet sözleşmesi mevcut olup...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2024/540 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;27.01.2023 tarihinde ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile İstanbul İli ... İlçesinde seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket etmesi neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilli aracı yönünden maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olup müvekkili bu kazada kusuru bulunmadığını, Müvekkil ... ... ile ... A.Ş. Arasında hizmet sözleşmesi mevcut olup sözleşmeye istinaden müvekkili kendi aracı ... A.ş. adına dağıtım yaptığını, müvekkili aracı tamirat işlemleri için uzun süre boyunca serviste kalmış olup bu süre zarfınca aracı kullanamadığını, kaza sonucu müvekkile ait ... plakalı aracında 40.000 tl kazanç kaybı bedeli olduğunu, ....icra müdürlüğünün 2023/... e. sayılı icra dosyası ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili aracında oluşan ve davalı kusurlu tarafça ödenmeyen kazanç kaybı bedelinin ödenmesi için icra takibi yapıldığı ve ödemesinin istenildiğini, borçlunun borca itiraz ettiği ve takip durduğunu, davalı tarafça böyle bir borcun bulunmadığına dair itiraz edildiğini, borçluların icra takibine yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamını, 40.690,41 tl takip alacağının taraflarına faizi ile birlikte ödenmesini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini ve %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip miktarı üzerinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik vekilinin 20/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından gerçek dışı iddialarla ikame edildiği iş bu davayı kabule imkan bulunmadığını, davacı ya dava dilekçesinde, kazanın müvekkilin tek ve asli kusuru ile meydana geldiği yönünde bir iddiada bulunduğunu, bu iddiaların kabul edilemeyeceğini, kaza tespit tutanağında herhangi bir kusur tespiti yapılmadığı, olay anında davacı yan asli ve tam kusurlu olduğunu, olaya ilişkin herhangi bir kusur tespiti yapılmaksızın bu şekilde icra takibi başlatılması ve dava dilekçesinde kazaya ilişkin kusurun davacı yan tarafından taraflarına yükletilmesini kabul edilemeyeceğini, davacı yanın dilekçesinde, aracın uzun süre serviste olduğundan ve araçta kazanç kaybı olduğuna ilişkin fatura sunduğundan bahsedildiğini, davacı tarafından dosyaya sunulmuş söz konusu faturalar ve belgelerin kazanç kaybını ispata elverişli olmadığını, çünkü o fatura ve belgelerin davacının ara...