Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1998 · K. 2024/107
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1998 K. 2024/107

E. 2024/1998K. 2024/10726 Eylül 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespittakibin durdurulmasıicra takibiihtiyati hacizispat yüküistinaf yoluistirdatitiraz başvurusutedbirin kaldırılmasıanonim şirkettespit davasıdelil tespitigeçici hukuki korumahaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı şirketin yıllardır faturalarını düzenli ödemekte ve yüzlerce elektrik aboneliğine sahip saygın bir ticari işletme olduğu, davacı şirketin kaçak elektrik kullanmadığı ve buna teşebbüs dahi etmediği, 28/12/2023 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiği ve gerçek durumu yansıtmadığı, iş bu davayı açmadan önce elektrik şirketine itiraz başvurusunda bulunulduğu ancak firmanın itirazı hiçbir gerekçe göstermeden reddettiği, bu hususta ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyasında da delil...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1998 - 2024/107 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1998 KARAR NO : 2024/107

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2024 (ara karar) NUMARASI : ... ESAS (derdest) DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

KARAR TARİHİ : 26/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı şirketin yıllardır faturalarını düzenli ödemekte ve yüzlerce elektrik aboneliğine sahip saygın bir ticari işletme olduğu, davacı şirketin kaçak elektrik kullanmadığı ve buna teşebbüs dahi etmediği, 28/12/2023 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiği ve gerçek durumu yansıtmadığı, iş bu davayı açmadan önce elektrik şirketine itiraz başvurusunda bulunulduğu ancak firmanın itirazı hiçbir gerekçe göstermeden reddettiği, bu hususta ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyasında da delil tespiti talebinde bulunulduğu, ... yetkilileri ve bilirkişi ile tespit yapıldığı, davacı şirketin kaçak elektrik kullanmadığının tespit edildiği, davacının haksız kesilen bu ceza sebebiyle haftalarca elektrik kullanmamış olup, 15/01/2024'te taksitlendirme ve 1.070,252,18 TL tutarlı ilk taksit ödemesi ile elektrik kullanmaya başlandığı, davaya konu hususta .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından tedbir talep edilmiş olup, mahkemece tedbir talebinin kabul edildiği ve arabuluculuk süreci başlatılmış ise de ... nolu dosyada son tutanak uyarınca anlaşma sağlanamadığı, menfi tespit davasının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "Somut olayda mahkememizdeki davanın konusu menfi tespit istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir istemi ise davalı tarafça aboneliğin elektrik enerjisi kesilmesi işleminin durdurulmasına yöneliktir. İlk bakışta tedbir isteminin konusu ile dava konusu talep farklı olsa da elektrik enerjisinin kapatılması işlemi kaçak kullanım iddiasına dayalı olacağından tedbir istemi ile uyuşmazlık arasında bağlantının var olduğu kabul edilmiştir. Davacı abonenin kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise tahakkuk ettirilmesi gereken kaçak kullanım bedeli HMKdaki ispat yükümlüğüne ilişkin düzenlemeye/kurallara göre yargılama süreciyle belirlenebilecektir. 6100 HMK 190. maddesi uyarınca kaçak kullanımın varlığını ispat yükü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/387 · K. 2025/83

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1997 · K. 2024/100

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/2371 · K. 2025/96

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/94 · K. 2024/180

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1917 · K. 2024/33

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/62 · K. 2024/118

3 Ekim 2024