DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asansörlerin Asansör Periyodik Kontrol Yönetmeliği, Asansör İşletme Ve Bakım Yönetmeliği'ne uygun şekilde hizmet verebilmesi için yapılması gereken işlerin, davalı tarafın imza edilen hem ana sözleşme hem revize sözleşme kapsamında yapmış olduğu eksik ve kusurlu işlerin olduğu, yönetmeliğe uygun şekilde hizmet verilebilmesi için yapılması gereken işler ve noksan-kusurlu iş ve imalatların tespiti için ----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- dosyası ile delil tespitinin yapıldığı; bu dosyada alınan 02.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda yapılan incelemede 2...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/523 KARAR NO : 2024/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asansörlerin Asansör Periyodik Kontrol Yönetmeliği, Asansör İşletme Ve Bakım Yönetmeliği'ne uygun şekilde hizmet verebilmesi için yapılması gereken işlerin, davalı tarafın imza edilen hem ana sözleşme hem revize sözleşme kapsamında yapmış olduğu eksik ve kusurlu işlerin olduğu, yönetmeliğe uygun şekilde hizmet verilebilmesi için yapılması gereken işler ve noksan-kusurlu iş ve imalatların tespiti için ----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- dosyası ile delil tespitinin yapıldığı; bu dosyada alınan 02.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda yapılan incelemede 2 adet asansörün kısmen çalışır durumda olduğu, randımanlı ve sorunsuz bir şekilde hizmet verebilmesi için bilirkişi raporunun sonuç kısmında asansörlerin randımanlı ve sorunsuz bir şekilde hizmet verebilmesi için yukarıda sayılan revizyon işlerinin yapılması gerektiği ve bu işlerin tamamlanmasının 20 gün sürebileceği ve revizyon işlerinin yapım bedelinin KDV dahil 111.392TL olacağının belirtildiği; davacının asansörlerin randımanlı ve sorunsuz ve ayrıca insan hayatını tehlikeye atmadan çalışabilmesi için bilirkişi raporunda da yer alan gerekli revizyon işlerini bedelini kendisi karşılamak suretiyle tamamladığı; yapılan işler için onarımı yapan firma tarafından 30.11.2022 tarihli ve 3.363TL ve 125.000TL. tutarlı iki adet fatura kesildiği; her ne kadar bilirkişi raporunda bu işlerin yapım bedelinin 111.392TL. olacağı belirtilmişse de davacının birçok firmadan teklif aldığı ve en iyi teklifi verene işi verdiği; o yüzden davalının ayıplı hizmet vermesinden kaynaklı davacının uğradığı zararın bilirkişi raporunda belirtilen tutarı geçecek şekilde ve faturaya bağlanan 128.363TL. olduğu; davacı tarafça---- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile bu iki adet fatura alacağı ve delil tespiti dosyasından yapılan masraflarda dahil edilerek 130.462,50TL üzerinden icra takibine girişildiği, borcu itiraz edildiği beyan edilmiş ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, bu miktarın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; - ---Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ve tespite esas alınan 02.12.2022 tarihli bilirkişi raporu kesin olmamakla birlikte bir tespit içerdiğinden bu yapılan tespitlerin mevcut duruma aykırı ve gerçekten uzak olduğu; ayrıca takip dayanağı olarak ödeme emrinde belirtilen 30.11.2022 tarihli, ---- numaralı, 3.363TL. tutarlı ve 30.11.2022 tarihli, ---- numaralı, 125.000TL. tutarlı faturaların davalıya tebl...