DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı mirasçıların miras bırakanı ...'un 05.03.1996 tarihinde ... T.A.Ş. ... Şubesinde davalı kooperatif hesabına 30.000 TL üyelik giriş ücreti ödeyerek kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatif tarafından miras bırakanın 194 numaralı üye olduğunun belirtiltiğini, sonrasında miras bırakana gönderilen 18.12.1986 tarihli Kongre ilanı konulu yazıda 192 numaralı üye olduğu belirtildiğini ve yine 30.06.1991 tarihli toplantı çağrı kağıdında ise 191 numaralı üye olduğunu yatırılan tutarın da 30.000 TL olduğunun belirtildiğini, davacıların miras bırakanının kooperatif üyesi olduğunun açık olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... ... 2- ... ... ... 3- ... ... ... 4- ... ... ... 5- ... ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı mirasçıların miras bırakanı ...'un 05.03.1996 tarihinde ... T.A.Ş. ... Şubesinde davalı kooperatif hesabına 30.000 TL üyelik giriş ücreti ödeyerek kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatif tarafından miras bırakanın 194 numaralı üye olduğunun belirtiltiğini, sonrasında miras bırakana gönderilen 18.12.1986 tarihli Kongre ilanı konulu yazıda 192 numaralı üye olduğu belirtildiğini ve yine 30.06.1991 tarihli toplantı çağrı kağıdında ise 191 numaralı üye olduğunu yatırılan tutarın da 30.000 TL olduğunun belirtildiğini, davacıların miras bırakanının kooperatif üyesi olduğunun açık olduğunu, miras bırakan ...'un 06.03.2019 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılık belgesi ile davacıların mirasçı sıfatı ile kooperatif üyesi olduklarının sabit olduğunu, davalı tarafa üyelik kaydı tespit ve tescili talep edilmişse de bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davalarının davalarının kabulü ile; muris ...'un mirasçıları davacıların miras hisseleri oranında kooperatif üyesi olduğunun tespitine, mirasçı davacılara miras hisse oranında bağımsız bölüm tahsisine, bağımsız bölüm tahsisinin mümkün olmaması halinde kendilerine bağımsız bölüm tahsis ve teslimi yapılamayan mirasçıların kooperatif ortaklığından kaynaklı olarak ödemesi eksik olmayan diğer üyelere verilen emsal bir konutun dava tarihi itibariyle rayiç değeri olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara miras hisseleri oranında davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın belirsiz alacak ve tespit davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu edilen taleplerin terekeye dahil olmadığını, mirasçıların dava ehliyetinin sadece terekeye dahil olan taleplerle sınırlı olduğunu, dava konusu terekeye dahil olmadığından davanın reddi gerektiğini, davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığını, murisin ismine kooperatif kaydında rastlanmadığını, mirasçı olduklarını iddia eden davacıların, aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin kabulü manasını taşımamak kaydıyla, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı t...