DAVA : Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması, Alacak DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı gerçek kişilerin davalı şirketin % 50şer pay sahibi ortakları olduklarını, davalı şirket aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 17/04/2017 tarihinde açtıkları ... Esas ve ... Karar sayılı davada 02/12/2020 tarihinde müvekkili lehine 17/04/2017 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte 324.085,34 TL maddi tazminata, 02/12/2020 karar tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte 7.136,78 TL yargılama giderine ve 31.135,97 TL avukatlık ücretine hükmedildiğini, Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan ve vekalet ücreti hariç kesinleşen icra takibinde borcun ödenmediğini ve haczi kabil mal varlığına rastlanmadığını, tüzel kişinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/381 KARAR NO : 2024/651 DAVA : Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması, Alacak DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı gerçek kişilerin davalı şirketin % 50şer pay sahibi ortakları olduklarını, davalı şirket aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 17/04/2017 tarihinde açtıkları ... Esas ve ... Karar sayılı davada 02/12/2020 tarihinde müvekkili lehine 17/04/2017 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte 324.085,34 TL maddi tazminata, 02/12/2020 karar tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte 7.136,78 TL yargılama giderine ve 31.135,97 TL avukatlık ücretine hükmedildiğini, Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan ve vekalet ücreti hariç kesinleşen icra takibinde borcun ödenmediğini ve haczi kabil mal varlığına rastlanmadığını, tüzel kişinin borcunun tüzel kişi ile birlikte ortaklarından istenmesine tüzel kişilik perdesinin dikey kaldırılması dendiğini, perde dikey olarak kaldırıldığında ortağın tüzel kişi borcundan sınırlı sorumluluğunun kalkacağını, tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasının şartlarının; borçlu şirketin sermayesinin yetersiz kalması, tüzel kişinin sermayesinin artırımına gidilmemesi, borçlu şirket sermayesiyle ortağın sermayelerinin iç içe geçmesi ve davalı gerçek kişilerin şirket varlıklarını kendi çıkarlarına kullanmaları vs. olduğunu, olayda perde kaldırma sebeplerinin gerçekleştiğini; davalı tüzel kişi şirketin ortakları olan davalı gerçek kişilerin TMKnın 2 ve 3 maddeleri kapsamında dürüst ve iyiniyetli olmadıklarını, zira; davalı gerçek kişilerin davalı şirketin içini boşaltarak, yetersiz sermayeyle müvekkilinin davalı şirketten alacağını tahsiline engel olduklarını; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları davada alacağın kaynağının taraflar ardasında imzalanan 01/11/2023 tarihli kaba inşaat götürü taşeron sözleşmesinin 23/03/2015 tarihinde tek taraflı feshinden kaynaklı taşeron eser yapım sözleşmesi olduğunu, munzam zararın gecikme faiziyle karşılanamayan zarar olduğunu, bu zararla müvekkilinin alacağının doğum tarihindeki alım gücünün istek tarihine taşınmasının amaçlandığını, müvekkilinin alacağının doğum tarihi ile tahsil tarihi aralığındaki enflasyon, TEFE, TÜFE oranları, banka vadeli mevduat faiz oranları, döviz kurları, devlet tahvili faiz oranları, işçi ücretleri ve diğer yatırım araçlarının ortalaması alınmak suretiyle munzam zararın hesaplandığını, davaya konu alacağın gecikme faizleriyle birlikte munzam zararın bulunduğu tarihteki gecikme faizleriyle bulunacağını belirterek; öncelikle davalılardan tüzel kişi ... Makine İnşaat Klima Temizlik Gıda Tur. Taş. İth. İhrc. San ve Tic. Ltd. Şti.nin davaya konu İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosya alacağı, ferileri ve munzam zarar alacağı için tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi...