DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2022 tarihinde saat 11:00 sıralarında davacının ... Caddesi üzerinde bulunan otobüs durağından .... hat numaralı ve ... plaka sayılı ... otobüsüne bindiğini, tam kartını okutup ilerleyecekken otobüs şoförü ...'ın dikkatsiz ve ani hareketi neticesinde henüz oturmaya fırsat kalmadan düşerek ağır bir şekilde yaralandığını, Söz konusu aracın sürücüsü davacıyı duraktan aldıktan sonra hiç beklemediğini, Bu nedenle de davacının bir yere tutunması veya oturması mümkün olmadığını, Büyük bir ivmeyle hareket etmesinden dolayı da davacının düşüşü...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/899 Esas KARAR NO : 2024/659
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLLERİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2022 tarihinde saat 11:00 sıralarında davacının ... Caddesi üzerinde bulunan otobüs durağından .... hat numaralı ve ... plaka sayılı ... otobüsüne bindiğini, tam kartını okutup ilerleyecekken otobüs şoförü ...'ın dikkatsiz ve ani hareketi neticesinde henüz oturmaya fırsat kalmadan düşerek ağır bir şekilde yaralandığını, Söz konusu aracın sürücüsü davacıyı duraktan aldıktan sonra hiç beklemediğini, Bu nedenle de davacının bir yere tutunması veya oturması mümkün olmadığını, Büyük bir ivmeyle hareket etmesinden dolayı da davacının düşüşü sert olduğunu, bu kazanın oluşumunda söz konusu otobüste yolcu olarak bulunan davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, otobüs şoförü ..., asli kusurlu olduğunu, Nitekim dava konusu kazaya ilişkin yürütülen soruşturma dosyasında alınan kusur raporu da bu iddiamızı doğruladığını, Dava dışı otobüs şoförü hakkında .... esas numaralı dosya ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu işlendiği iddiasıyla ceza davası açıldığını, Kazanın meydana geldiği ... plakalı ... otobüsünün kaza tarihindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, belirterek şimdilik sürekli iş göremezliği için 100,00-TL, geçici iş göremezliği için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ... arasında ... Poliçe Nolu Trafik Sigortası akdedilerek ... plakalı araç sigorta edildiğini, Şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılmış olup, gerekli tespit, araştırma ve incelemeler yapıldığını, sürekli maluliyet oluşmadığından haksız davanın reddi gerektiğini, Sürekli iş göremezlik tazminat talebi için davacının kaza tarihinden itibaren zaruri 18 aylık stabilizasyon sürecini tamamlaması gerektiği ve henüz bu süreç tamamlanmadan alınan raporun geçerli olamayacağı ortaya konulduğunu, davaya konu olay sigortalı araca atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, nitekim sigortalı araçta böyle bir kazanın meydana geldiği de ispat edilemediğini, yolcu konumunda bulunan davacıya ilişkin hatır taşıması mevcut olduğundan tazminat tutarından gerekli in...