DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ergani İlçesi Kemertaş Mahallesinde bulunan .....sitesinin yöneticisi olduğunu, yönetici olması nedeniyle müvekkil 2016 yılından 2018 yılına kadar belli dönemlerde davalı taraftan kömür aldığını, söz konusu alınan kömürler kantar fişleri ile müvekkilinin yöneticisi olduğu siteye verildiğini site için alınan kömüre istinaden davalı tarafın müvekkilinden Bono aldığını, senet incelendiğinde senedin malen düzenlendiği belirtildiğini, senedin temel ilişkiye bağımlı hale getirdiğini, artık senedin soyutluğundan bahsedilmesi mümkün olmadığını, senedin bedelinin malen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ergani İlçesi Kemertaş Mahallesinde bulunan .....sitesinin yöneticisi olduğunu, yönetici olması nedeniyle müvekkil 2016 yılından 2018 yılına kadar belli dönemlerde davalı taraftan kömür aldığını, söz konusu alınan kömürler kantar fişleri ile müvekkilinin yöneticisi olduğu siteye verildiğini site için alınan kömüre istinaden davalı tarafın müvekkilinden Bono aldığını, senet incelendiğinde senedin malen düzenlendiği belirtildiğini, senedin temel ilişkiye bağımlı hale getirdiğini, artık senedin soyutluğundan bahsedilmesi mümkün olmadığını, senedin bedelinin malen ahzolunduğu senetten açıkça anlaşılmacağını, müvekkilinin Ergani İcra Hukuk Mahkemesinin .....nolu dosyasında şikayet yoluna başvurmuşsa da İcra Hukuk Mahkemesi sınırlı bir inceleme yapabildiğinden söz konusu davadan sonuç alınmamış ve tarafımızca iş bu dava açıldığını, davalı taraf Ergani İcra Hukuk Mahkemesinin .....nolu dosyasında verdiği cevapta bononun Kömür satışına ilişkin verildiğini ikrar etmiş ve temel ilişkiyi kabul ettiğini, davalı taraf cevap dilekçesinden kömürlerin site için verildiği ve müvekkilinde yönetici olduğu anlaşılacağını, davacının ikrarı kömür satışına ve site yönetimine ilişkin olduğun, ayrıca Ergani İcra Hukuk Mahkemesinin .....nolu dosyasına sundukları kantar fişi ve makbuzlardan site adına kömür alındığı ve bu kömüre istinaden bu senedin düzenlendiği açık olduğunu, öncelikle İhtiyati Tedbir talebinin kabulüne karar verilerek Ergani İcra Dairesinin ...... Nolu icra dosyasında tahsil edilen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Ergani İcra Dairesinin .....icra dosyasında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla imdilik 224.554,35-TL yönünden borçlu olmadığımızın tespit edilmesini, İcra tehdidi altındaki Müvekkili tarafından ödenen ve İcra dosyasında alacaklıya ödenen kısım için Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.445,65-TL yönünden istirdadını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştir...