Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kanununun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımı yapan bir kamu kurumu niteliğindeki müvekkilinin davalı işçilerinden ...'a yaptığı kıdem tazminatı ödemesinin ilgili mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıdan rücuen tazmini için bu davanın açıldığını, müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin bir asıl ve alt işverenlik ilişkisi olmadığını, müvekkilinin " ihale makamı " sıfatına haiz olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca taşeron işçilerinin İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklarının taşeron yükleniciye ait olduğunu, davanın kabulü ile tahkikat sürecinde ve bilirkişi incelemesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1018 KARAR NO : 2024/646
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kanununun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımı yapan bir kamu kurumu niteliğindeki müvekkilinin davalı işçilerinden ...'a yaptığı kıdem tazminatı ödemesinin ilgili mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıdan rücuen tazmini için bu davanın açıldığını, müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin bir asıl ve alt işverenlik ilişkisi olmadığını, müvekkilinin " ihale makamı " sıfatına haiz olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca taşeron işçilerinin İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklarının taşeron yükleniciye ait olduğunu, davanın kabulü ile tahkikat sürecinde ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan miktarda artırmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin, müvekkili ... tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen ...'ın çalışmalarını ve prime esas aylık kazanç tutarlarını gösterir hizmet döküm cetveli, 2-Bilirkişi raporu, 3-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, yanlar arasındaki hizmet sözleşmesi gereğince, asıl işveren ve alt işveren ilişkisine dayalı olarak açılan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, rücuen tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı ve rücu miktarı noktasında toplanmıştır. Celp edilen kayıt ve belgelerin dava ve takip dosyalarının incelenmesinde, davacı ile davalı arasında 30.04.2012 tarihinde Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığı, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin sözleşmenin eki sayıldığı, dava dışı ...'a davacı tarafından toplam 138.818,25 TL kıdem tazminatı ödendiği, dava dışı işçinin davalı bünyesinde çalıştığı süre nazara alınarak davacı tarafından ödenen kıdem tazminatının 1.162,66 TL'lik kısmının davalıdan tahsili için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İhale sözleşmesi, teknik şartname,genel şartnamede dava dışı işçilere yapılan kıdem tazminatı ödemeleri yönünden alt işverenlerin sorumluluğunu belirleyici hüküm bulunmaması halinde 6098 sayılı TBKnun 167.nci m.de sorumlulukla ilgili iç ilişkisi; " Aksi kararlaş...