Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'a ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta tarafından ... poliçesi ile sigortalanan, diğer davalı ...'ın ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 17.12.2023 tarihinde... mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan incelemelerde davalı tarafa ait aracın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkile ait aracın onarımı kendi kasko sigorta şirketi tarafından yapılmış olup, onarıma ilişkin ekspertiz raporu ile onarım faturası ekte bulunduğunu, somut olaya konu trafik kazasının meydana geldiği tarihte ZMMS poliçe teminat limiti 120.000,00 TL tutarında olduğunu, müvekkiline ait araçta 134.265,91 TL hasar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/595 Esas KARAR NO : 2024/645
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'a ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta tarafından ... poliçesi ile sigortalanan, diğer davalı ...'ın ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 17.12.2023 tarihinde... mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan incelemelerde davalı tarafa ait aracın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkile ait aracın onarımı kendi kasko sigorta şirketi tarafından yapılmış olup, onarıma ilişkin ekspertiz raporu ile onarım faturası ekte bulunduğunu, somut olaya konu trafik kazasının meydana geldiği tarihte ZMMS poliçe teminat limiti 120.000,00 TL tutarında olduğunu, müvekkiline ait araçta 134.265,91 TL hasar onarım faturası mevcut olup evleviyetle davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesinin teminat limitlerinin dolduğu görüleceğini, hal böyle iken, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve aracın onarım süresince kullanılamamasından kaynaklanan zararların tazmin edilmesi için sorumlu olan davalılara karşı huzurdaki davayı ikame etme gerekliliği hasıl olduğunu, müvekkili ...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen ve yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu ile belirlenecek bedele artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybı zararının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ... plakalı karşı aracın ... poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş. İle müteselsilen sorumlu olan araç sahibi davalı ... ve müteselsilen sorumlu olan diğer davalı sürücü ... tarafından, kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tazmin edilmesini, müvekkile ait aracın onarım süresice kullanılamamasından kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile belirlenecek tespite göre artırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00 TL tutarındaki araç mahrumiyet bedeli zararının karşı aracın ruhsat sahibi davalı ... ile müteselsilen sorumlu olan diğer davalı sürücü ... tarafından, kaza tarihinden itibaren işletilecek olan faizi ile birlikte tazmin edilmesini, davalılar hakkında edinilen bilgiye göre, adreslerini değiştirme hazırlığında oldukları ve mallarını kaçırmakta oldukları anlaşıldığını, alacağın rehinle temin edilmemiş olduğundan ötürü yetkili olan mahkemeden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sayın mahkeme tarafından alacağa yeter düzeyde belirlenecek miktarda davalılara ait mallar hakkında teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat davas...